Заведено уголовное дело по 159 ч.3 УК, она признана потерпевшей.
Иванов продал квартиру Петрову 4 года назад по доверенности. Я купил у Петрова. После смерти Иванова, его наследница по закону подала иск об истребовании имущества по ст. 302 ГК РФ, типа на доверенности не его подпись. Заведено уголовное дело по 159 ч.3 УК, она признана потерпевшей. Видимо все решит экспертиза. Так вот вопрос, господа юристы: Если ее иск будет удовлетворен, могу ли я истребовать чего либо с нотариуса, который удостоверял доверенность Иванова? И каковы перспективы?
Игорь, здравствуйте! Нет, вряд ли... К сожалению, таких случаев достаточно много. Нотариусы к ответственности не привлекаются, так как к ним приходит гражданин с поддельным паспортом. И нотариус никак не может этого знать, оформляя доверенность.
Из всего написанного Вами можно сделать вывод, что раз УД возбуждено, значит, было проведено почерковедческое исследование, как минимум. Исследование показало, что подпись не Иванова, и поэтому было возбуждено УД. В рамках УД уже осуществляется полноценная почерковедческая экспертиза. Если она установит или уже установила, что подпись не Иванова, то у его наследницы все шансы отсудить квартиру. Единственное, на что прошу Вас обратить внимание, это на срок исковой давности, который для наследника НЕ начинает течь заново со дня открытия наследства.... Вы пишете, что Иванов "продал" квартиру Петрову четыре года назад.... Срок исковой давности по виндикационным искам (искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения) - три года.. Начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении его права.. В Вашем случае, речь идет о процессуальном правопреемстве..
Удачи!
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Иванов продал квартиру Петрову 4 года назад по доверенности Я купил у Петрова. После смерти Иванова, его наследница по закону подала иск об истребовании имущества по ст. 302 ГК РФ, типа на доверенности не его подпись. Заведено уголовное дело по 159 ч.3 УК, она признана потерпевшей. Почерковедческая экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела дала заключение, что подпись не Иванова. Суд истребовал материалы УД и иск удовлетворил. Правомерно ли решение суда? Почему не отказали в иске, ссылаясь на срок давности? Возможно ли оспорить решение суда если вскроются обстоятельства, что Иванов знал о сделке, но не обращался с заявлением о нарушенных правах в милицию и в суд?
Имеется Ген. доверенность на автомобиль выписанная на Иванова и Петрова. Может ли Иванов продать автомобиль по этой доверенности Петрову? Или сможет ли Петров оформить автомобиль на себя по этой доверенности?
Если Иванов передал Петрову нотариально оформленную доверенность на приобретение Петровым от имени Иванова автомобиля, то в договоре купли-продажи пишется: Иванов в лице Петрова на основании доверенности покупает автомобиль.
А что пишется в ПТС? Петров ставит в ПТС подпись, а надо ли там указывать, что он это делает на основании доверенности?
Спасибо!
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Вот ситуация: гражданин Петров выдал доверенность гражданину Иванову, где прописал, что гр. Иванов может быть представителем Петрова во всех государственных органах, действовать от его имени, подписывать за него документы и прочее. Каким образом Иванов должен действовать если он пришел в банк оплатить к примеру госпошлину от имени Петрова? Иванов даёт паспорт Петрова и подделывает подпись за Петрова в документах или же Иванов со своим личным паспортом от своего имени проводит платеж и свою подпись как вносителя денег ставит в интересах Петрова? С точки зрения банка, правильно ли взять доверенность у Иванова и указать плательщиком, прям списать с доверенности его имя и паспортные данные?
Ситуация: гражданин Петров, обратившись в суд, обвиняет гражданина Иванова в том, что Иванов не отдаёт вещи, принадлежащие Петрову, которые, якобы, оставлены в квартире Иванова. Иванов отрицает обвинение. Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело? Заранее благодарю.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.
