Дистанционное обучение с чередованием технологий в школе - контроверсии и наказания
199₽ VIP
На период действия повышенной готовности с 6.04 по 30.04 в школе было организовано согласно приказу дистанционное обучение с чередованием технологий:1. в режиме онлайн-уроков с использованием платформ Skype? ZOOM; 2. в режиме офлайн - уроков с использованием платформы ГИС-Образование 4.0.Родители класса по ряду причин отказались от уроков в режиме онлайн, отдав предпочтение урокам офлайн, написав заявление. За это наказали учителя дисциплинарнвм взысканием. Правомерны ли действия директора?
Здравствуйте, Галина Николаевна! Смотря каким образом об изменении условий трудового договора информация была доведены и принята учителем. В одностороннем порядке ведь изменить учителю условия трудового договора изменить не имели права. Это допускается по соглашению сторон. Согласно статье 72 Трудового кодекса РФ
Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
В данном случае есть основания для того, чтобы обжаловать привлечение к дисциплинарной ответственности (ст.192-193 Трудового кодекса РФ). Так что действия директора неправомерны и их можно оспорить, подав жалобу в Государственную инспекцию труда. Также он вправе разрешить спор в порядке, предусмотренном статьями 391-392 Трудового кодекса РФ, подав исковое заявление в районный суд для разрешения возникшего спора судом.
Спросить
Здрааствуйте Галина
Вы сами пишите, что был издан приказ о дистанционном обучение с чередованием технологий режима онлайн. То конечно при нарушении приказа учителю вменили дисциплинарное взыскание по ст.192 ТК
До применения дисциплинарного взыскания у работника берут объяснительную и если был нарушен именно порядок привлечения учителя, то есть возможность оспорить через суд.
Спросить
Здравствуйте, не понимаю, в чем вина учителя, если отказ был инициирован обращением родителей. Дисциплинарные взыскания предусмотрены за дисциплинарные проступки, на это указывает ТК РФ
Статья 192. Дисциплинарные взыскания
За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:Надо смотреть чем был вызван отказ родителей от онлайн-уроков и есть ли в этом вина учителя, только после этого можно судить о справедливости применения дисциплинарного взыскания. Спросить1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
Наша школа работает в режиме дистанционного обучения. Учителей обязывают вести уроки, классные часы онлайн, причём посещаются администрацией 100 % занятий. Как часто должны посещать уроки учителей, проводимые посредством платформы zoom и прочих подобных платформ представители администрации, насколько это правомерно?
В школе активно продвигают платформу Учи. ру. Правомерно ли, когда учитель заставляет проходить дома задания на данной платформе в обязательном порядке и ставит за это оценки? Может ли родитель отказаться от использования данной платформы?
Противоречит ли использование образовательной платформы при дистанционном обучении статье 21 Конституции, т.к. родители утверждают, что использование платформ - это эксперимент над обучающимися?
Я заместитель директора по УВР в школе. Появилось много вопросов, на которые нет однозначного ответа.
1) Можно ли при дистанционном обучении (офлайн) задавать домашнее задание, помимо тех, что даются на 30 минут урока.
2) Можно ли ставить двойки, если ребёнок не присылает письменные задания, не приступает к выполнению заданий на выбранной платформе? При этом родители написали заявление о согласии на дистанционное обучение.
Школы перешли на дистанционное обучение. Родитель ученицы против дистанционного обучения, написали заявление требования: исходя из интересов нашей дочери и нашей семьи отказываемся от дистанционного обучения предложенного школой, в связи объявленным режимом повышенной готовности и отзываем ранее подписанное матерью заявление о переводе ребенка на ДО так как:
Регистрация на образ. Платформе подразумевает обработка персональных данных против которых отцом было подписано заявление.
Электронная платформа является дополнительным обучением, а не базой 210 ФЗ п.3
В нарушении ст.43 конституции РФ обучение становится платным, интернет платным.
Электронное обучение представляет собой опасный и незаконный эксперимент для детей.
Никакими ФЗ обязательность электронного обучения не установлена.
Родители просят заявление на ДО,а также говорят обработка персональных данных запрещена.
ЧТО ШКОЛЕ делать?
Мать ученицы по настоянию директора школы написала заявление о дистанционном обучении ребенка. Теперь директор требует, чтобы учителя проводили онлайн уроки с этой девочкой, т.е. учитель работает 6-7 уроков в классе очно, как обычно, а затем садится за компьютер и проводит уроки с этим ребенком. Причем это без дополнительной платы и без согласия учителей. Насколько правомерны действия директора школы?
В период дистанционного обучения будут ли законны действия со стороны школы/администрации/учителей школы запретить производить фото/видеосъёмку уроков, проводимых в виде конференций на платформе Zoom на телефон\персональный компьютер?
Такое сообщение от завуча школы я, учитель муниципальной школы, получила сегодня утром."Коллеги, доброе утро. Проанализировали нашу работу и поняла, что без онлайн уроков мы не можем обойтись. Знаю, что многие учителя начальной школы уже работают в Skype, Zoom. Остальным тоже необходимо подключиться. Давайте так. До среды даю время научиться работать он-лайн. В четверг начнем." На мое предложение издать приказ был ответ "У нас был приказ о переходе на ДО. Закон об образовании определяет ДО в частности, как опосредованное взаимодействие учителя и ученика посредством телекоммуникационных технологий." То есть приказа нет, нет локального акта. Провомерны ли действия завуча?
Учитель в 2016-2017 учебном году работает в 5 в классе, родители учащихся (60 % класса) обратились с заявлением к директору сменить учителя в данном классе по ряду изложенных причин. Вправе ли директор забрать данный класс, и дать другой класс.
Москва, платформа Бескудниково. После ремонта и введения турникетов ликвидирован наземный переход с платформы на платформу. Теперь с платформы из Москвы выйти можно только по мосту. Это для инвалидов (поголовно имеющих право на бесплатный проезд), людей пожилого возраста, родителей с маленькими детьми и для людей, перевозящих тяжёлые вещи делает проезд по ж.д. практически не приемлемым. Кто может заставить ржд восстановить всегда ранее существовавший наземный переход с платформы на платформу, чтобы не нарушать права инвалидов, Этот переход не позволит миновать турникет, т.к. забор все другие пути перекрывает.
