Взыскатель предлагает мне заключить мировое соглашение по оплате долга - зачем при этом обращаться к нотариусу?

Вопрос №1747412 из г. Москва
опубликован 01.06.2012, 09:54
Взыскатель предлагает мне (Должнику) заключить мировое соглашение по условиям которого часть долга я оплачу, а от части он откажется. Согласно ГПК мировое соглашение утверждается судом насколько я знаю. Зачем идти к нотариусу? Или все таки нотариус наделен такими полномочиями?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

не мировое, а просто соглашение о прощении части долга по ст.415 ГК РФ, либо новацию по ст.414 ГК- в зависимости от Ваших договоренностей. К нотариусу конечно идти не требуется. Достаочно обязат.письменной формы и всех данных сторон.

С ув., Ю.М.Витовская

01.06.2012, 10:03
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Судя по всему, иск еще не подавался, а потому стороны могут договориться и без суда.

01.06.2012, 09:59
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Галина! Совершенно верно, мировое соглашение определением утверждает суд.

01.06.2012, 10:05

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских