Вопросы по завышенной оценке ущерба ТС в заключении эксперта техника

Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

Читать ответы (2)

Какие документы должен приложить эксперт оценщик к заключению в судебном деле о возмещении ущерба?

Ситуация такова - истец подал в суд иск о возмещении ущерба вызванного пролитием. В материалах дела есть заключение эксперта о стоимости ущерба (восстановительных работ). Однако к заключению эксперта не приложены никакие документы (сертификаты, дипломы и т.д.) подтверждающие право давать подобные заключения, в реестре экспертов техников то же не значится. Вопрос: подскажите какой комплект документов должен прилагать эксперт оценщик к заключению и в каких реестрах он должен значиться. Спасибо.

Читать ответы (1)

Необходимость указания лицензии эксперта в заключении по наркотикам - судебная проблематика

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что эксперт имеет лицензию? Если в заключении не упомянуто о том, что имеет коммисия или эксперт лицензии и специальной квалификации чтоб сделать квалифицированное заключение по наркотикам, то можно ходатайствовать о недопустимости данного заключения?

Читать ответы (1)

Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение. В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта. Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?

Читать ответы (1)

Порядок привлечения эксперта к уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения

Эксперт предоставил в суд заключение заведомо ложное экспертное заключение. Каков порядок привлечения эксперта к уголовной ответсвенности?

Читать ответы (2)

Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.

Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз, этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Как мне поступить, чтобы доказать, что эксперт дал ложное заключение и добиться отмены решений судов, основанных на ложном заключение эксперта?

Читать ответы (2)

Возможно ли ИП-психологу давать заключение для суда и ставить подпись об уголовной ответственности за ложные заключения?

Может ли ИП, имеющих образование психолога, давать заключение специалиста психолога для суда и при этом давать в своем заключении подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

Читать ответы (1)

Подозрительное заключение экспертизы в ДТП - возможность направления независимой автоэкспертизы для исследования

Есть вопрос против меня подали иск возмещение ущерба при ДТП. В заключение независимой экспертизы я нашёл несоответствия с материалами судебного дела не сходятся даты, не сходятся номера калькулиций и номера самого заключения, вызывает подозрение легальность используемого программного обеспечения которое использовал эксперт-техник при расчёте стоимости востановительного ремонта. Могу ли я ходотайствовать перед судом о направление заключения независимой автоэкспертизы, на какое либо исследование, каким либо экспертом или криминалистом и. т. д. В том виде в каком я сейчас вижу заключение экспертизы, она выглядит так что эксперт совершил подлог и фальсификацию. И как мне это сделать, ходотайсво, возражение по обоснованию иска или просто указать в ходе судебного заседания на места в заключение эксперта вызвавшие подозрения и пусть суд решает что делать дальше. Заранее благодарен за ответ.

Читать ответы (4)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы по завышенной оценке ущерба ТС в заключении эксперта техника

Москва - онлайн услуги юристов