ДТП с пострадавшим ребенком - осужден водитель на 2 года без прав и условно на 1 год 8 месяцев, но диагноз был поставлен по неполным данным экспертизы

Question

16.06.2020 был оглашён приговор суда по части 2, пунта "а", статьи 264. Осудили меня на 1 год 8 месяцев условно и 2 года лишения вождения. ДТП случилось на трассе. Пострадала моя дочь 3 года. По заключению эксперта тяжкий вред здоровью, а именно сделали снимок после ДТП в районной сельской больнице. Обнаружен был линейный перелом теменной кости. С сомнениями сельские врачи отправили в областной центр, где дочь пробыла 11 дней. В заключении эксперта по данным городской больницы проводилось рентген обследование. На самом деле оно не проводилось и диагноз ставился по районным снимкам. В суде об этом было сказано адвокатом, но обвинение и судья проигнорировали защитника. Хоть тяжесть вреда состояла только из-за этой травмы. ДТП произошло 01.01.2020. 18.06.2020 после судебного решения дочке сделали новый снимок по нашей женой инициативе, где никаких костных повреждений не выявлено и не видно каких-либо старых тоже. В суде жена, как представитель потерпевшей дочки подавала ходатайство о прекращении уголовного дела за применением сторон. Судом было отказано. Адвокат подавал ходатайство о замене на судебный штраф. Также было отказано. Подавать ли аппеляционную жалобу и на что именно в таком случае?

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

Адвокат ваш должен решать вместе с вами, подавать вам жалобу или нет. Не зная обстоятельств дела невозможно давать такие советы. У вас же есть адвокат, зачем вы задаете на сайт вопрос, на который невозможно ответить не будучи знакомым с обстоятельствами дела. 
Можно лишь дать общую рекомендацию: подавайте жалобу, поскольку в любом случае ничего не теряете. Другое дело, что писать в этой жалобе. 
Вероятно, нужно было на стадии судебного рассмотрения ставить вопрос о проведении повторной судебной экспертизы. Было это сделано или нет, - неизвестно.

ДТП с пострадавшим ребенком - осужден водитель на 2 года без прав и условно на 1 год 8 месяцев, но диагноз был поставлен по неполным данным экспертизы

Юридические услуги в Омск

Похожие вопросы

Отказ больницы признать тяжелую травму после несчастного случая на производстве - как доказать и подать в суд?

Возможно ли изменить квалификацию вреда и продлить больничный до тяжкого

Вопросы оспаривания заключения судмедэксперта и протяжении больничного после 120 дней в случае аварии и суда по

Оспаривание экспертизы и момента образования перелома наружного мыщелка большеберцовой кости у пострадавшей при ДТП

Потерпевший после ДТП хочет обжаловать заключение эксперта и пересмотреть дело

Может ли пострадавший оспорить заключение судмедэксперта и пересмотреть дело на основании новых данных?

Возможность оспорить заключение судмедэксперта о вреде средней тяжести после аварии

Необходимость пересмотра дела и возможность оспорить заключение государственного эксперта после аварии и получения

Как оспорить заключение судмедэксперта и продлить больничный после 120 дней?

Возможность оспорить заключение судмедэксперта и продление больничного после 120 дней в связи с судом по административному делу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59