Заключенный из ИК хочет, чтобы его родственник выступил представителем на рассмотрении дела - как правильно составить ходатайство в суд?
₽ VIP
Заключенный из ИК подал в суд материалы по уголовному делу - на рассмотрение, уменьшение срока наказания. Назначена дата в суде, рассмотрения его дела. Он желает, чтобы родственник, был представителем при рассмотрении его дела. Естественно, представитель будет работать под чутким руководством адвоката, с которым родственник ЗАКЛЮЧИТ соглашение.
Уважаемые, адвокаты и юристы:
Вопрос:
На что обратить внимание, при написании ходатайства в суд, об удовлетворении ходатайства на представителя, в лице родственника, чтобы у судьи не возникало как можно меньше вопросов
а именно:
- ходатайство подать (за несколько дней, существуют сроки) или во время заседания;
- в ходатайстве надо указывать причину (мотивацию), необходимости представителя;
- ходатайство должен подать и адвокат и заключенный или все эти пункты - не важны?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать и не ссылаться на профессиональные качества адвоката.
Ситуация такова, что суды крайне редко удовлетворяют подобные ходатайства (вне зависимости от того, кто их заявляет). Например, если аргументировать юридическими познаниями родственника, суд отказывает, ссылаясь, что адвокат по определению силен в этом и в помощи не нуждается. Ваша ситуация осложнена тем, что рассматривается не уголовное дело, а вопрос исполнения наказания. Перспективы положительной не вижу. Считаю, что адвокат или сам осужденный могут ходатайствовать о допросе родственника, который может охарактеризовать, описать проблемы дома без кормильца и дать гарантии трудоустройства на случай освобождения.
А ходатайство можно заявить в начале процесса, а можно и заранее передать в письменном виде.
СпроситьХодатайство можете подавать в любом виде, когда угодно.
Родственника в суд для защиты не допустят.
Законных оснований нет., тк иные лица могут быть защитниками только по делам. рассматриваемым мировым судом.
Таково мое мнение.Послушаем других коллег.
СпроситьОбвиняемый, подсудимый может заявить такое ходатайство как устно в судебном заседании, так и письменно. В 2000 году было Постановление Конституционного суда по этому вопросу. Желательно, чтобы был все-таки родственник, хотя и не обязательно, главное, что в деле участвует адвокат, имеющий статус. Странно, что вам дают двоякие ответы.
СпроситьХодатайство можно заявить в начале процесса, а можно и заранее передать в письменном виде. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый(ст. 49 УПК РФ0.
СпроситьВ сфере уголовного права и судопроизводства я с 1982 года. Поверьте - такое ходатайство не удовлетворят. Но пытаться надо, так как возможна случайность. А в случае удовлетворения ходатайства родственник приобретет статус защитника и сможет чаще бывать на свиданиях.
СпроситьНа мой взгляд,Вас не допустят для рассмотрения материалов по УДО,почувствуйте разницу специально звездочками *** выделю термины ,на которые следует обратить внимание и дам пояснения.
Статья 49. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов ***подозреваемых и обвиняемых*** и оказывающее им юридическую помощь*** при производстве по уголовному делу.
Комментарий ГАРАНТа
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 92-О конституционно-правовой смысл положений части 2 статьи 49 настоящего Кодекса изложен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников ***обвиняемого ***или иное лицо, о допуске которого ходатайствует ***обвиняемый***. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Так вот Ваш родственник в настоящее время не является ни обвиняемым,ни подозреваемым,он ОСУЖДЕННЫЙ, ст.49 УПК РФ регламентирует участие и допуск близких родственников лишь на стадии предварительного расследование и вынесение приговора,НО в настоящее время уголовное дело производством окончено,вынесен обвинительный приговор,который вступил в законную силу,следовательно это не предварительное расследование/дознание и не судебное рассмотрение уголовного дела, а рассмотрение УДО. Рассмотрение указанных материалов лишь отчасти регламентируются УК и УПК РФ,но в ст.49 не идет речи о рассмотрении данных материалов,в ней говорится о стадиях с возбуждения уголовного дела,до вынесения приговора.
Осужденные имеют право на оказание им юридической помощи уже и при отбывании наказания,по вступившим в законную силу приговорам,НО данные отношения регулируются уже УИК РФ , а вот кто такие " иными лицами,имеющими право на оказание юридической помощи,",законодатель не расшифровал.
4. Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.
СпроситьНе относится эта статья.к осужденному .
И скорее всего не допустит. о чем я высказала свое мнение.
В любом случае подать ходатайство, если очень хочется. надо.
Все на усмотрение суда.
Спросить"Прошу допустить в качестве моего защитника моего степень родства Ф.И.О при рассмотрении настоящего дела."
Больше НИЧЕГО не надо учитывать
СпроситьТатьяна, суд не удовлетворит это ходатайство. если Вы хотели быть общественным защитником. это нужно было делать в суде первой инстанции.
Спросить.....Перспективы положительной не вижу.......
.....Родственника в суд для защиты не допустят......
Спасибо за жизненно РЕАЛЬНЫЕ ответы, хотя они не греют душу вопрошающему. Такие откровенные ответы не стоят десяти баллов, они бесценны.
Но как быть юридически - безграммотному родственнику заключенного, который хочет заключить соглашение с адвокатом на квалифицированную юридическую помощь, при рассмотрении дела в суде заключенного.
На предварительной консультации с адвокатами родственники услышали абсолютно радикальные (противоположные) ответы. О возможности удовлетворит (не удовлетворит) суд ходатайство - о назначении одного из родственников быть представителем (защитником) заключенного.
Хотелось бы заключить соглашение с адвокатом, который в априоре поддерживал сторону родственника и самого заключенного.
Родственник, желающий быть представителем на суде у заключенного, не имеет юридического образования..
Спасибо.
СпроситьНа предварительной консультации с адвокатами, перед заключением соглашения родственники просят адвоката написать ходатайство в суд, о допустимости на защиту наряду с АДВОКАТОМ , родственника заключенного.
Одни адвокаты говорят, категорично: Нет - не удовлетворит суд, ходатайство. Дтугие адвокаты говорят: Да, удовлетворит, только есть нюансы, тонкости, подачи ходатайства....
Заключенный написал, аналогичное ходатайство в суд.
А КАК ЖЕ.........
Часть 1 ст.48 Конституция РФ гласит:
Каждому гарантируется на право получение квалифицированной юридической помощи .
Часть 1 ст.50 УПК РФ указывает:
Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Часть 2 ст. 49 УПК РФ гласит:
По определению или постановлению суда в качестве защитника МОГУТ БЫТЬ допущены наряду с адвокатами один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Эти пункты относятся к ЗАКЛЮЧЕННЫМ?
1. Что необходимо (обязательно) учесть при подаче ходатайство в суд ?
2. Ничего не надо учитывать - не удовлетворят ходатайство, быть родственнику в качестве законного представителя, защитника у заключенного на суде.
Спасибо.
СпроситьОпределение КС РФ от 22 апреля 2005 г. № 208 - О.... и др.
Что необходимо (обязательно) учесть при подаче ходатайства в суд?
СпроситьЯ очень благодарна, что Вы увидели мой (скурпулезный) вопрос в уточнении
в 10:42, где я спрашиваю, что относятся пункты (законы) к ЗАКЛЮЧЕННОМУ по Вашему ОСУЖДЕННОМУ (это наверное одно и тоже).
.......Так вот Ваш родственник в настоящее время не является ни обвиняемым,ни подозреваемым,он ОСУЖДЕННЫЙ, ст.49 УПК РФ регламентирует участие и допуск близких родственников лишь на стадии предварительного расследование и вынесение .....
Только Вы не поняли, что разбирательство в суде будет НЕ ПО УДО (см. начало вопроса). Заключенный (ОСУЖДЕННЫЙ) подал материалы в суд по УГОЛОВНОМУ делу на ПЕРЕСМОТР о снижении срока наказания. Я бы хотела у ВАС спросить часть 2 ст. 49 относится в данной ситуации к ОСУЖДЕННОМУ, который просит (ходатайствует) разрешить судью защищать его интересы близкого родственника?
СПАСИБО.
Спросить.....В сфере уголовного права и судопроизводства я с 1982 года. ___Поверьте - такое ходатайство не удовлетворят.___ Но пытаться надо, так как возможна случайность. А в случае удовлетворения ходатайства родственник приобретет статус защитника и сможет чаще бывать на свиданиях.......
___ А какое удовлетворят?___
Что необходимо (обязательно) учесть при подаче ходатайства заключенному (ОСУЖДЕННОМУ), чтобы суд допустил ближайшего родственника защищать его интересы в суде, о пересмотре материалов уголовного дела о снижении срока наказания?
СпроситьОсужденный длительное время находится в заключении. В этот период, по искам заключенного, на многочисленных судах, выносят очередные постановления. Только одно ходатайство, НЕОДНОКРАТНО поданное заключенным, остается без внимания судов. Заключенный в ходатайстве, просит суды, вынести законное решение, признать близкого родственника его представителем. При рассмотрении дел в судах, такое ходатайство заключенного бесследно, НЕОДНОКРАТНО куда - то теряется. В лучшем случае, такое ходатайство появляется подшитым, в конце материала дела, после его окончания рассмотрения в судах.
ВСЕ суды проходят с участием адвокатов, с которыми родственники осужденного заключают соглашения и оплачивают работу адвокатов. На вопросы родственников к адвокатам, что куда теряются ходатайства они отвечают, что адвокаты работают по существу дела, а это все мелочи.
Заключенный очередной раз подал заявление в суд о снижении СРОКА НАКАЗАНИЯ.
Родственники ОТДЕЛЬНО, ЗАКЛЮЧИЛИ СОГЛАШЕНИЕ С АДВОКАТОМ, для решения вопроса в судебном заседании, об УДОВЛЕТВОРИТЬ (НЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ), очередное ходатайство заключенного о представителе. В договоре (соглашении) расписали все шаги, юридической, законной, РАБОТЫ АДВОКАТА: кто должен написать ходатайство, собрать подписи, предоставить во время в суд и т. д., чтобы у суда не было никаких вопросов к поданному, ОЧЕРЕДНОМУ ходатайству (статья 49 часть 2).
Суд вынес постановление удовлетворить (не удовлетворить) иск заключенному о снижении срока наказания.
СУД НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ НАПИСАЛ В ПОСТАНОВЛЕНИИ о (удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) об утверждении, законным представителем близкого родственника заключенному.
Вся выполненная добросовестная РАБОТА, адвоката, оплаченная родстенниками осужденного, тоже куда-то потерялась, вместе с ОЧЕРЕДНЫМ ХОДАТАЙСТВОМ, суд не видит работу адвоката, ни очередного ходатайства.
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Почему суд принял постановление, НЕ ОТРАЗИЛ в постановлении, НИ ОДНОГО СЛОВА удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) ходатайство заключенного, о решении законным представителем близкого родственника?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать работу адвоката.
Осужденннй из ИК подал заявление в суд о пересмотре его уголовного дела. Назначена дата в суде, рассмотрения его заявления (уголовного дела). И наверное, уже назначен государственный защитник (адвокат), на защиту интересов осужденного в суде при рассмотрении его уголовного дела.
Родственники осужденного (заключенного), долго выбирали адвоката (консультировались), чтобы заключить соглашение с адвокатом на платной основе защищать интересы осужденного в суде. Выбрали, но до суда осталось НЕСКОЛЬКО дней. Родственники хотят, чтобы интересы осужденного на суде защищал адвокат только на платной основе (не государственный).
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Существуют временные ограничения (за сколько дней), может вступить адвокат защищать интересы осужденного в суде, с которым роственники заключили соглашение?
Спасибо.
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)
Адвокат Г.заявил ходатайство о разрешении вести аудиозапись судебного разбирательства, судья отказал
При рассмотрении гражданского дела представитель ответчика – адвокат Г. заявил ходатайство о разрешении вести ему аудиозапись судебного разбирательства. Судья категорично отказал в удовлетворении ходатайства. Тогда адвокат Г. заявил, что будет вынужден обойтись без разрешения судьи и все равно будет вести аудиозапись разбирательства. Судья потребовал, чтобы адвокат сдал на время разбирательства свой диктофон секретарю судебного заседания. Адвокат отказался. Судья обратился в Адвокатскую палату с жалобой на проявление адвокатом Г. неуважения к суду.
Соответствуют ли действия адвоката Г. требованиям профессиональной этики?
С помощью адвоката писать ходотайтсво, или же лучше что бы адвокат присутствовал в суде при рассмотрении ходотайства?
Потерпевший по уголовному делу написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство. Уже в следующем заседании без потерпевшего адвокат предъявил гр-й иск о взыскании расходов на адвоката за подписью потерпевшего. Адвокат действовал только по ордеру, без доверенности. Суд принял иск к рассмотрению. Прав ли адвокат и судья.
Адвокат на суд не явился по уважительной причине (занятость в другом суд. заседании) заранее уведомил ходатайством об отложении суд процесса. Судья суд открыла поставила адвоката по назначению. Подсудимый возражал т. к не доверяет этому адвокату. Во время суда подал ходатайство об отложении суда до приезда своего адвоката. Так же ходатайсво об отложении суда заявили потерпевшие связи не явкой адвоката обяснив тем, что данный адвокат не знает всех тонкостей дела. Судья вынесла постановления об отказе удовлетворения ходатайств об отложении суд. процесса. Законно ли поступила судья. Нарушены ли права подсудимого.
Можете дать ссылку или статью на изложенный Вами ответ: Осужденный, его адвокат либо законный представитель имеет право подать ходатайство об УДО незадолго до окончания срока, предусмотренного законом, с учетом времени на движение его до суда, назначения даты рассмотрения с таким расчетом, чтобы требуемый для фактического отбытия срок закончился до момента рассмотрения ходатайства судом. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.? Где это прописано? Чтобы указать в ходатайстве. Спасибо!