Как пострадавшая сторона по уголовному делу подать заявление о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подать кассацию на апелляцию по этому же делу?
Могу ли я как пострадавшая сторона по уголовному делу подать заявление о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подать кассацию на апелляцию по этому же делу? Или подать можно что-то одно? Статья 115.1 частное обвинение.
Заранее благодарю!
Если откажут в возбуждении по вновь открывшимся, можно ли подать кассацию? И какой срок на подачу кассации? Либо может лучше подать сначала кассацию, а потом по вновь открывшимся?
СпроситьНе может быть выбора лучше кассация или вновь открывшиеся обстоятельства так как эти заявления подаются по различным основания. Кассационная жалоба подается если при рассмотрении дела суд не правильно применил закон или допустил грубые процессуальные нарушения, а заявление по вновь открывшимся подается если выявляются обстоятельства которые не были известны на момент рассмотрения дела. Поэтому исходя из того что у Вас за обстоятельства и выбирайте какое заявление писать.
По срокам подачи касс жалобы то если Вы были частным обвинителем то предельный срок 1 год с вступления приговора в силу.
СпроситьОбстоятельства это ложное заключение судмедэксперта, которое было сомнительным ещё при рассмотрении дела и суд отказал в проведении повторной экспертизы и в допросе эксперта. А ложность этой экспертизы удалось выяснить уже на этапе апелляции, проведя комиссионную экспертизу в другом СМЭ, которую апелляция приобщить отказалась, чем также нарушила процессуальные права. Вот и непонятно, что в данном случае будет грамотней и реальней, если ещё и учитывать продажность судей?
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не стоит обвинять судей, если сами ничего не смыслите в юриспруденции, значит нужно было сразу обращаться к юристам профессионалам.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьА можно ваше мнение узнать по поводу нет оснований для вновь открывшихся обстоятельств? Ст 413 упк рф включает в себя в том числе ложность заключения эксперта. Или вы имеете в виду, что такого понятия как ложность заключения эксперта по факту в рф не существует, типа эксперт бог и ошибиться не может, даже если две экспертизы идут в противовес ложной? Просто важно мнение, исходя из практики. Заранее благодарю.
СпроситьОтвет отключен модератором
Если Вы намерены хамить то мне с Вами разговаривать не о чем.
На прощание советую Вам читать закон полностью а не только то что Вам нравится, поэтому не пропускайте слова "установленные вступившим в законную силу приговором суда". У Вас нет вступившего в силу приговора суда устанавливающего заведомо незаконно заключения эксперта.
СпроситьА кто вам хамит? И в чем тут хамство? Если вы не хотите отвечать на вопросы, это ваше право и не стоит приплетать сюда личные предрассудки, есть множество других специалистов, которые могут ответить на вопрос и не воспринимают вопросы, как хамство)))
СпроситьВновь открывшиеся обстоятельства перечислены в ст. 413 упк рф, ваш случай к ним пока не относится, т.к. необходим приговор суда в отношении эксперта. Подавайте кас. жалобу.
Спросить