Правильность проведения опознания в деле об избиении и похищении обсудили следователи.
опубликован 22.06.2020, 17:48
Помогите решить задачу. Пожалуйста. Подскажите. В полицию обратился гражданин и заявил что неделю назад его избили и похитили соседи. Следователь который вел это дело, решил провести опознание подозреваемых. Правильно ли поступил следователь в данном случае.
Здравствуйте. Задачу решайте своими мозгами. Иначе зачем учитесь?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 23 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Наталья, если потерпевший заранее знает всех участвующих в совершении преступления (в избиение и похищение) и уверенно это заявляет, то следственное действие - опознание проводить не целесообразно.
Делайте выводы.
Добрый день по возбужденному уголовному делу следователь вправе провести опознание лиц, причастных к совершению данного преступления, в соответствии со ст. 193 УПК РФ, где указано, что " 1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому...
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех... Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех...
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе".
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проблемы с уголовным делом - как найти правовую помощь и разобраться с постоянной сменой следователей?
Это задача из контрольной работы по экологическому праву помогите пожалуйста решить.
«Подозреваемый, поведение которого вызвало подозрения. Как следователь поступил верно и что делать в такой ситуации?»
Дежурный РУВД помогает 12-летнему Комкову с оформлением заявления о нападении на него
Гражданин жалуется на молчание следователя в уголовном деле - возможные нарушения законности.
Нужно ли брать новое разрешение для заключения брака, если следователь, который вел дело, был заменен?
Полиция возбудила дело по ст.159 в отношении гражданина М, но не признают его ни подозреваемым, ни обвиняемым - почему?
Явиться в полицию по вызову следователя - обязательно ли в моем случае?
Задержание гражданина Благова - возможно ли право на реабилитацию?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут