Человек получил тройное наказание за наезд на пьяного пешехода
опубликован 29.06.2020, 07:56
Санкция ст. 264 УК РФ, например ч. 3 предусматривает, в т.ч. лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Т.е. автоматически, с лишением свободы принимается и решение о лишении прав. А компенсация морального вреда это не наказание, а способ защиты гражданских прав. Поэтому о "тройном" наказании в данном случае речи не идет. Можно лишь говорить о чрезмерной суровости приговора и, в зависимости от обстоятельств дела, о завышенном размере компенсации морального вреда.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, Светлана!
Конечно правомерно.
Только вот компенсация в 1200000 назначена, а значит не все так, как вы описываете в своем вопросе.
Вероятнее всего пешеход переходил дорогу в положенном месте и абсолютно трезвый.
А вот водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода насмерть, именно поэтому и прав лишили, и компенсацию назначили и 3 года режима.
Черезмерно суровый приговор водителю.
Нет, Карина Сергеевна, я правильно описала ситуацию.
Муж моей сестры всю жизнь проработал водителем в милиции, а после выхода на пенсию работал водителем у начальника зоны. В тот день он отвез начальника в центр и возвращался обратно. Перед поворотом он сбавил скорость до 90 км\ч, на дорогу выскочил пьяный мужик, обернулся и остановился. Чтобы уйти от столкновения, Саша вырулил на встречную полосу, но пьяный вместо того, чтобы стоять или рвануть назад, рванул вперед прямо под колеса.
Я читала приговор. Там написано, что столкновение произошло в результате того, что Саша нарушил правила и выехал на встречную полосу, поэтому и произошло столкновение и его признали виновным. Судья сказала, что если бы он ехал прямо (т.е. должен был ехать прямо на стоящего перед ним человека), то столкновения бы не произошло.
Суть вопроса была: "Хотелось бы узнать, правомерно ли тройное наказание за одно нарушение?" - здесь нет тройного наказания-все в рамках нормы права...
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Водитель наехал на пешехода в ночное время на загородной дороге без освещения - последствия и возможные наказания
После аварии на перекрёстке - пешеход требует дополнительную компенсацию через полтора месяца
Пешеход убежал после наезда, водителя лишили прав, административное дело закрыли. Возможно ли восстановление прав через суд?
Скажите пожалуйста, сколько должен составить моральный ущерб максимум в данной ситуаии (из вашей практики)?
Брат наехал на пешехода вне зоны пешеходного перехода - возможно ли применение п.14.2 ПДД?
Совершил наезд на пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте.
Спорный инцидент - возможно ли составление протокола о наезде на пешехода без фактических следов и свидетелей
Наемный водитель нашей организации совершил ДТП с пешеходом, последующий иск на моральный вред вызвал спор о несоразмерной сумме
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут