Отказ истцу после экспертизы - Зубная история с ошибками и шумом

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.

Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.

Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.

Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.

Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?

Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Решением суда отклонены исковые требование и назначено взыскать судебные расходы на экспертизу со стороны истца. Данное решение планируем обжаловать апелляционной жалобой. Можно при подаче апелляционной жалобы подавать в апелляционный суд заявление об освобождении от уплаты судебных расходов в соответствии с ч.3 ст.96, с подтверждением тяжелого имущественного положение? Или данное заявление надо подавать в суд первой инстанции? Можно заявление об освобождении от уплаты судебных расходов подавать в суд первой инстанции после отказа в апелляционной жалобе?

В процессе суда было две судебные экспертизы, обе не в мою пользу. Судья вынесла решение по моему уточненому исковому заявлению. Ответчица собирается подавать жалобу в апелляционный суд. Я заказала рецензии на экспертизы, были выявлены ошибки и недочеты в обеих экспертизах, т.е. можно не опираться на результаты экспертиз при вынесении решения по делу. Что теперь мне делать? Как можно вернуться к первоначальному исковому заявлению?

Ответчик (Управляющая компания) подал апелляционную жалобу на решение суда. В период с момента принятия решения районным судом до рассмотрения апелляционной жалобы в вышестоящем суде, квартире Истца по вине Управляющей компании был принесен новый ущерб (протечка). Истец заказал независимую экспертизу для определения размера ущерба квартире. Истец намерен в вышестоящем суде истребовать вышеуказанный ущерб с Ответчика. Необходимо ли писать досудебную претензию Истцу по новому ущербу или можно сразу предъявить новый иск во время рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика в вышестоящем суде?

Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?

Военкомат признал годным, обратился в суд, предоставил решение независимое военно-врачебной экспертизы, прошел экспертизу суда - суд удовлетворил иск о признании меня В годным. Можно ли взыскать стоимость экспертизы с военкомата, так как она являлась частью доказательства в суде? Судебная практика удовлетворяет моральный ущерб?

В настоящее время судимся с лизинговой компанией. Суд первой инстанции принял решение о взыскании с лизинговой компании неосновательного обогащения, но мы не согласны с суммой, она в 3 раза меньше заявленной. В ходе разбирательства была проведена судебно-оценочная экспертиза по ходатайству Истца и повторная экспертиза по ходатайству Ответчика, обе суд не признал достоверными и обоснованными. Мы (Истец) просили суд назначить ещё одну повторную экспертизу, суд не удовлетворил наше ходатайство и принял решение. Решение в законную силу ещё не вступило. Вопрос, можем ли мы подать апелляционную жалобу и попросить апелляционный суд провести судебно-оценочную экспертизу? Если да, может ли апелляционный суд пересмотреть решение суда первой инстанции исходя из результатов назначенной по нашему заявлению ещё одной экспертизы? Или в полномочия апелляционной инстанции входит либо отмена решения суда первой инстанции и направление дела опять в первую инстанцию, либо оставление решения первой инстанции без изменения? И затягивать процесс не хочется бесконечно, итак уже год судимся, но и с суммой неосновательного обогащения в корне не согласны...

Спасибо.

6 месяцев назад судом было принято решение об установлении отцовства в заочном порядке в польцу истца, так как ответчик не являлся на судебный процесс. Прошло 6 месяцев, и истец подал апелляционную жалобу О восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, основываясь на то что он якобы ничего о судебном процессе и вообще о судебном решении не знал. Хотя суд должным образом извещал его о судебном процессе. Что будет если суд примет позицию ответчика, где будет рассматриваться апелляционное заявление ответчика, и в случае назначения ДНК экспертизы, кто должен оплачивать расходя на экспертизу?

Если экспертиза истца-не законна, суд это подтвердил. Могу ли я - ответчик (по решению суда требования истца частично удовлетворены) просить суд апелляционной инстанции возместить мне проведение судебной экспертизы?