Как бороться с курящими соседями на балконе, которые нарушают воздушную гигиену и не реагируют на просьбы?

Здравствуйте!

Вам остается фиксировать все на видео и обращаться в суд с требованием о компенсации морального вреда. Практика у судов уже есть.

Трусить с балкона половички прямо соседям на голову! Попробуйте обратиться в районную администрацию или к участковаму. Если же это соседей не остановит тогда можно попробовать обратиться в суд. Даже если балконы собственников квартир в список, перечисленный в ФЗ №15, не входят. Однако по закону можно курить на балконе или лоджии только в том случае, если это не приносит вреда окружающим. Если Вы докажете обратное, такое курение будет считаться неправомерным. Тогда вступает в силу запрет на курение на балконе, и на курильщика может быть наложен штраф в размере от 500 до 1 500 рублей. Если в процессе курения рядом находились дети, то штраф может возрасти до 3 000 рублей.

Соседи наглеют от того что им пока никто ничего не предъявлял.

Вы вправе обратиться с иском о взыскании морального вреда, предварительно Вам следует подать жалобу в полицию, прокуратуру или УК для фиксации указанного факта, а также собрать иные доказательства.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в частности в Обзоре судебной практики № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 г.), Определении от 07.11.2017 № 67-КГ 17-16, граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

См.

Решение № 2-5681/2019 2-5681/2019~М-4867/2019 М-4867/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-5681/2019

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3 о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО 1 обратился в суд с иском к ответчикам о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он проживет по адресу: . Над его квартирой расположена, в которой с начала ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды проживает ФИО 2, собственником является ФИО 5. Длительное время ФИО 2 осуществляет курение табака на балконе, который проникает в его квартиру, тем самым подвергает риску его здоровье и причиняет моральные страдания.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец ФИО 1 просил суд запретить ответчикам курение табака на балконе квартиры по вышеуказанному адресу. Взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в тексте уточненного искового заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО 2 и ФИО 3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений по делу не представили.

С учетом мнения истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства по делу и не сообщивших суду о причинах своей неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон о благополучии населения) среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в ДД.ММ.ГГГГ), к которой Российская Федерация присоединилась ДД.ММ.ГГГГ, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей; требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . ФИО 3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , которое с ДД.ММ.ГГГГ сдает в аренду ФИО 2

ФИО 1 обращался в Управляющую организация ООО «Сервис Плюс» с заявлением о нарушениях ответчика правил пользования жилым помещением, выраженное в нарушении правил тишины и покоя, курения на балконе, а также в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту соблюдения правил регистрации по месту проживания спорного жилого помещения. По результатам проверки ФИО 2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 6, пояснила, что является собственником квартиры, расположенной в. Весной в ее полисадник бросали мусор с квартиры, в которой проживает ФИО 2

Факт проникновения запаха в результате курения в квартиру истца как последствие потребления табака сторонами не оспаривался.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско - правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Таим образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о запрете курения на балконе и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3 о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Запретить ФИО 2 и ФИО 3 курение табака на балконе, г.о. Балашиха, .

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО 3 в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО 2 и ФИО 3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Решение № 2-6425/2019 2-6425/2019~М-5212/2019 М-5212/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-6425/2019

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-6425/2019 12 декабря 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-006876-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

с участием прокурора Новоселовой Е.А.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева С. В. к Полтавской Е. В. о запрете курения в коммунальной квартире и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просил запретить ответчику курить в жилом помещении по адресу: , взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также ходатайствовал о возмещении расходов на юридические услуги в размере 3000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, занимающая комнату в коммунальной квартире напротив комнаты истца, на протяжении длительного времени курит в своей комнате, потоками воздуха дым затягивает в комнату истца, на устные замечания истца ответчик не реагируют, нарушение прав истца продолжает, тем самым подвергает риску здоровье истца.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. С учетом надлежащего извещения, отсутствия сведений о причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на жилое помещение № 190250 от 26 сентября 1989 года истец занимает комнату в четырехкомнатной коммунальной квартире; истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Также в данной квартире проживает и зарегистрирована ответчик Полтавская Е. В., имеющая на праве собственности две комнаты в данной квартире.

Согласно схеме расположения комнат, представленной истцом и не оспоренной ответчиком, комната, в которой проживает ответчик, расположена напротив комнаты истца. Правовая позиция истца сводилась к курению ответчиком в своей комнате и проникновении дыма от курения в комнату истца.

Согласно сообщению УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 08 июня 2019 года истец обращался в 32 отдел полиции на нарушение соседкой федерального законодательства в сфере охраны здоровья граждан от окружающего табачного дыма, пресечении этих действий, установлено, что нарушений нет, т.к. Полтавская Е.В. курит в своей комнате, которая принадлежит ей на праве собственности, с ней проведена беседа профилактического характера о недопустимости совершения правонарушений в быту.

В судебном заседании от 07 ноября 2019 года ответчик, возражая против иска, пояснила, что сейчас не курит по состоянию здоровья, последние полгода курила IQOS, от которого, по ее утверждению, нет ни дыма, ни запаха.

Таким образом, ответчик, по сути, не оспаривала доводы истца; указание на прекращение курения по состоянию здоровья не подтверждено медицинскими документами.

Доводы истца подтверждаются также и показаниями свидетелей, которые пояснили, что бывают в комнате истца, в которой отчетливо чувствуется запах табака, который проникает из комнаты ответчика, расположенной напротив комнаты истца, в коридоре этот запах – в районе комнаты ответчика, возле ее комнаты запах наиболее сильный и дым распространяется в комнату истца; запах в комнате истца сильный, постоянно чувствуется в воздухе; из подъезда также «тянет» сигаретный дым, но только у входных дверей, в квартире курят двое, но второй сосед выходит курить на лестницу.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, непротиворечивы, ввиду чего у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает доводы истца о курении ответчиком в своей комнате в коммунальной квартире и проникновении дыма в комнату напротив, т.е. в комнату истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о запрете курения как действия, влекущего нарушение права истца на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последний потребления табака соседями, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско - правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 от 26 декабря 2018 года, является неправильной позиция судов первой и апелляционной инстанции о том, что уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, доказательств нарушения гигиенических требований к качеству воздуха нет, субъективное восприятие запаха табака в квартире, само по себе, не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда, поскольку при доказанности факта проникновения запаха в результате курения в квартиру истца как последствия потребления табака ответчиком возможна компенсация морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма.

Из объяснений истца и показаний опрошенных свидетелей следует, что от постоянного ощущения запаха сигаретного дыма истец испытывает беспокойство за состояние своего здоровья, развитие у него табачной зависимости, появилась раздражительность, с утра может болеть голова и «першить» горло, запах курения негативно влияет на истца, со слов истца, у него появился кашель, саднит горло.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которой с учетом существа нарушения полагает разумным определить в сумме 1000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., размер понесенных истцом расходов с учетом категории дела и объема оказанных истцу услуг соответствует требованию разумности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к возмещению уплаченную истцом госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Запретить Полтавской Е. В. курить в жилом помещении по адресу:

Взыскать с Полтавской Е. В. в пользу Гвоздева С. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги 3000 руб., госпошлины 300 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2019 года.