Какого решения нам теперь ждать и законно ли это решение вообще?

Моя проблема такова, мы попали в дтп были признаны виновными. У нас каско. У потерпевших осаго. Им был оценен ущерб в 174 тысячи, с учетом износа, 120 заплатила наша страховая! Мы не отказывались выплатить остатки, но потерпевшие подали в суд на нас, с требованем выплатить еще 171 тысячу, без учета износа, сумму им посчитал независимый эксперт! Ссылаясь на то что, им не хватило денег на ремонт авто! Машина у них праворукая, на момент аварии 6 лет. (стоимость ее до аварии 380 тыс) в суд они приезжали уже на восстановленной машине! В суде они не смогли предоставить ни одного наряд заказа по ремонту авто, и ни одного чека на купленные ими запчасти, то есть сумму они не смогли подтвердить! Но судья признала иск в их пользу и вынесла решение, что мы должны выплатить еще 171 тыс, без учета износа! Как вообще такое возможно! Мы были в шоке! Потом мы узнали, что судья это их знакомая и подали на пересуд в областной суд! какого решения нам теперь ждать и законно ли это решение вообще? И что нужно сделать что бы отменить решение? Законно ли это решение?

Благодарю, вас, что не остались равнодушными к моему вопросу! Я хотела бы уточнить одну деталь, судья руководствовалась с ее слов, тем что статья об ОСАГО не распространяется на физ. лицо, (то есть на нас) а только на страховые компаниии. И решение она вынесла по своему усмотрению, сказав нам, что это законно. И что мы должны возместить сумму ущерба (171 тыс) по мимо того что выплатила страховая (120 тыс) без износа авто, (авто на момент аварии 6 лет) так ли это? действительно ли закон об ОСАГО распространяется только на страховые?

Закон об ОСАГО распрострянаятся только на страховые?

Муж попал в дтп, он виновник аварии. Потерпевший был застрахован по осаго и каско в страховой компании гута. Мы застрахованы в росгосстрахе. Потерпевший обращался в нашу компанию, тк его страховая обанкротилась. Росгосстрах выплатил 120 тысяч. На ремонт авто денег выплаченных нашей компанией не хватило, и потерпевший сказал что будет подавать в суд. Как нам быть в данной ситуации - договориться с терпилой (выплатить не дожидаясь решения суда) или же есть еще какие-то варианты?

Находясь на службе совершил Дтп, страховая выплата составила 120 тысяч рублей потерпевшим, но она не покрыла ущерб. Потерпевшие подали иск в суд на моего работодателя с требованием выплатить 146 тысяч рублей ущерба материального, 100 тысяч рублей морального ущерба, 50 тысяч на возмещение оплаты адвоката и 4 тысячи рублей госпошлины. Какую сумму мой работодатель им оплатит по суду и какую сумму высчитает с меня?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

У меня такая ситуация я попал в дтп машина восстановлению не подлежит. В дтп я прав. Осаго посчитала ущерб 329 тысяч рублей естественно она выплатила максимум 120. остальные мы подали иск в суд чтобы виновник выплатил оставшуюся часть суммы. В суде он сказал что считает ущерб больше чем положено и настоял на независимой экспертизе. После независимой экспертизы эксперт посчитал меньше чем осаго такое возможно?

После всего этого судья признала выплатить 50 % процентов от всей суммы потому что я двигался со скоростью 80 км/ч а положено было на данном участке 60 км/ч такое возможно? Но в дтп мы правы так же были суды и разбирались кто прав кто виноват и меня не признали ни в чем виновным и то что я скорость нарушил мне штраф не выписали а его наказали административным штрафом, из-за этого может быть такое решение? Ведь подовался иск на возмещение ущерба которого страховая полностью не покрыла, тут же не рассматривается какая была скорость, или просто я не понимаю. Помогите?

Я признан виновником ДТП. По ОСАГО потерпевший получил 120000 рублей. С меня требует еще 88000 руб. Машина восстановлена до обращения в суд.. потерпевший-истец не представлено ни каких доказательств реально понесенных убытков.. Суд первой инстанции отказал истцу в иске, Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции и взыскала с меня 88000 руб. Машина куплена на вторичном рынке за 340000 руб, на момент ДТП машине 8 лет, износ составил 40% суд взыскал 88000 руб, без учета износа. Таким образом машина стоила при покупке 340000 руб, а сумма на восстан ремонт составили более 60% от цены машины. Является ли это необоснованным обогащением? И должен ли ИСТЕЦ при восстановленной машине представить суду чеки, квитанции, т. е. доказательства понесенных расходов.?

Полгода назад произошло ДТП, я виновник. У потерпевшего КАСКО у меня ОСАГО. Страховая пострадавшего отремонтировала ему машину по КАСКО. Фактическая стоимость ремонта машины больше чем 120 тысяч. Сейчас страховая потерпевшего требует с меня возместить полную стоимость ремонта машины потерпевшего за вычетом того, что выплатила им моя страховая по ОСАГО с учетом износа. У потерпевшего машина 2005 года, по КАСКО у него договор был естественно без учета износа, ремонт на СТОА страховщика. Ни на какие экспертизы меня не приглашали. Должен ли я выплачивать ущерб с учетом износа или нет? А если я не согласен с калькуляцией на ремонт? Мало ли что там и по каким ценам сделали? Сейчас я естественно не могу сделать другую эспертизу, т.к. машина уже отремонтирована.

Спасибо.

Попал в дтп был припаркован находился в машине вьехал пьяный мне в заднюю часть авто вызвал гаи лишили прав его на 1.5 года признала виновником) страховая сказала что их эксперт не выежает в деревню нанял незавимого эксперта оценил мне ремонт в 110 тыс с учетом износа без учета в 150 тыс страховая выплатила 83 тыс у виновника осаго и у меня) независимый эксперт занизил стоимость ремонта) на ремонт денег не хватит) что делать дальще на каво подавать в суд? машина 2008 года fabia2 настоящий ремонт на Сто около 200 тыс) страховая сказала что если буду подавать в суд приходить прежде к ним с досудебкой.

Статья 167 « умышленная уничтожение чужого имущества» повреждена было авто год назад в ходе конфликта, был суд, суд признал виновника виновным и сделал штраф, и только штраф, а потерпевший хочет взять сумму у виновника которая было сделана оценщиком за ремонт авто без учета износа, и даёт гражданский иск, потерпевший хочет сумму без учета износа, за юриста и за все остальное, машина 2011 года,, оттенка было сделана завышенной, авто уже сделано, за ремонт авто у потерпевшего нету документов, не может предъявит документ на какую сумму он сделал ремонт машины,.

Вопрос: виновник может отстоят в суде на сумму который с учётам износа? Как?

Вопрос: виновник должен оплатить за юриста которий нанял потерпевший? В уголовном деле в суде у него адвоката не было,,, При гражданским иске у него адвокат

Вопрос: как защищаться виновнику без адвоката правильно и законна в суде?

Вопрос: возможно ли сделать оценку ущерба ещё раз?

Я виновник, сумму ущерба без учета износа 30 000, с учётам износа 20 000, услуга юрист 30 000, + оценщик 10 000, и

гос пош за суд

СПАСИБО.

В феврале было ДТП. Виновниками были признаны мы. Наша страховая насчитала потерпевшим 109 т.р ущерба, а независимая 255 т.р. Как только потерпевшие сделали машину, то подали в суд на всю сумму независимой, хотя ущерба было явно меньше. Напрягет то, что повторную экспертизу сделать нельзя. Как можно опровергнуть уже сделанную независимую экспертизу и что сказать в суде?