Несостоявшееся дело - представитель не смог защитить интересы в суде, но можно ли запросить звукозаписи без адвоката?

Подал апелляцию на приговор суда в Верховный суд РБ. После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение, но там оказалось только аппеляция только адвоката. На вопрос адвокату где моя жалоба он ответил в суде. Здесь у меня возникли подозрения к адвокату, а если моей жалобы не окажется там и Верховный суд рассмотрит только жалобу моего адвоката где по сути ничего не раскрыто по моей просьбе и приговор останется в силе что мне делать тогда. Получается мой адвокат подвёл к судимости, хотя меня осуждают по ложноым показаниям. Это знают и следствие и судье пытался доказать. Но увы. Что делать?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Адвокат на суд не явился по уважительной причине (занятость в другом суд. заседании) заранее уведомил ходатайством об отложении суд процесса. Судья суд открыла поставила адвоката по назначению. Подсудимый возражал т. к не доверяет этому адвокату. Во время суда подал ходатайство об отложении суда до приезда своего адвоката. Так же ходатайсво об отложении суда заявили потерпевшие связи не явкой адвоката обяснив тем, что данный адвокат не знает всех тонкостей дела. Судья вынесла постановления об отказе удовлетворения ходатайств об отложении суд. процесса. Законно ли поступила судья. Нарушены ли права подсудимого.

Был суд по выписке из муниципальной квартиры. Суд первой инстанции вынес решение и полностью удовлетворил мой иск (я подавал иск, чтобы выписать из квартиры другого не проживающего человека.). Ответчик подал апелляционную жалобу. Сегодня было заседание в моснорсуде. Судьи вынесли перерыв на 2 дня и сказали явиться в суд мне лично. Ответчика в суде тоже не было. Были адвокаты с обеих сторон. На суде первой инстанции я тоже не присутствовал, был мой адвокат. Вопрос зачем обязали явиться лично, когда уже есть решение суда. И какие последствия могут быть?

Я обратилась к адвокату, заплатила за его услуги. Однако никакого договора с ним составлено не было. Есть только доверенность, составленная у нотариуса (что адвокат имеет право представлять мои интересы в суде). При этом доверенность была составлена на 2 человек. Я подумала, что второй человек является каким-нибудь помощником адвоката. Я вообще не разбираюсь в этих вопросах. В результате мои интересы в суде представлял некий Афанасев. Хотя я нанимала адвоката Тарановского. Суд проигран. Подобные действия адвокатов правомерны? Один адвокат может заменить себя менее компетентным без моего согласия?

Я выиграл Ответчика в суде первой и второй инстанции, участвовал в суде сам (без адвоката). А теперь Ответчик подал Кассационную жалобу в Четвертый Кассационный суд. В связи с моей работой в г. Санк-Петербурге, я не смогу участвовать в суде и далее как раньше. Могу ли я нанять представителя адвоката, чтобы он представлял мои интересы в суде и затем взыскать с Ответчика представительские расходы на моего адвоката?

У меня вопрос, 8 декабря у нас был суд на лишение родительских прав отца ребенка, мы его выиграли, в суде у нас был адвокат-представитель, так как мать ребенка находилась заграницей, отец не платил алименты 1,5 года ребенку, был возбужден исполнительный лист, в суде была договоренность что новый исполнительный не будет возбуждаться после вступления в законную силу решения суда, и будет отказ от алиментов, но за предыдущие 1,5 года отец обязан заплатить На данный момент отец ребенка обратился к нашему представителю адвокату о том что (якобы) договоренность была другая (вообще без выплаты алиментов), и просит возобновить это дело снова, отменить решение суда и быть уже его представителем в суде, законны ли действия адвоката представителя, ?.

Адвокат противной стороны на последних трех заседаниях суда присутствовал имея просроченную доверенность, так же получил решение суда и подал жалобу на вынесенное решение первой инстанции.

Сейчас дело находится в областном суде.

Каковы последствия неправомерного предоставления адвокату решения и принятия от него жалобы? Возможно ли отменить решение суда, отказать в рассмотрении поданной жалобы от этого адвоката как неправомочного представителя?

Что в этой ситуации может предпринять областной суд?

Можно ли наказать адвоката, который должен был представлять интересы в суде на стороне потерпевшего (адвокат был назначен), а за день до суда перешел на сторону обвиняемого?

Мною была подана жалоба по вынесенному решению в отношение меня работником ГИБДД. Мои интересы в суде представлял адвокат, решение в отношение меня было отменено. Как я могу получить потраченные на адвоката деньги, учитывая, что моя жалоба была удовлетворена. С уважением.