
Возможно ли применение статьи о нарушении процессуального права в случае отсутствия истца и ответчика на первом заседании?
опубликован 23.07.2020, 14:04
Можно ли применить статью о нарушении нормы процессуального права, если истец и ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились на первое заседание, а суд рассмотрел дело в их отсутствие?
Если вы были извещены надлежащим образом, но не явились без объяснения причин, то это право суда. Если не были извещены - оспаривайте.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
И в чем тут нарушение? Суд вправе рассмотреть.
Добрый день. Полагаю, что само по себе такое решение не содержит нарушения ГПК, при наличии у суда сведений об извещении сторон.
Но если вы впоследствии сможете предъявить уважительные причины неявки в суд - это будет основанием для отмены решения в апелляционной инстанции. Поэтому суды практически никогда не выносят решения на первом заседании при отсутствии даже одной стороны при невыясненных обстоятельствах.
Ст. 167 ГПК "Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными."
Извините, а где написано, что вправе без участия сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие рассмотреть? В 167 ст.гпк рф написано "кого-либо из сторон", но не идет речь о всех участниках дела.
Вы поспорить хотите или получить консультацию?
Добрый день.
Вы сами привели статью, где это указано. Кого-либо это не значит только одна сторона - обе стороны не явились, поэтому суд имел право рассмотреть дело в ваше отсутствие, если никто не просил отложить заседание. Суд рассматривает дела в отсутствие сторон, когда в деле имеются достаточные доказательства для разрешения спора, отсутствуют вопросы, требующие дополнительного исследования.
Спасибо огромное за ответы! Нет нет, спорить конечно не намерена) Просто когда тогда применяют 222 ст. гп рф? если имеют право и без сторон обойтись) Если имеет значение, то суть дела-деление совместно нажитого имущества.
При вынесении определения суда об оставлении заявления без рассмотрения оно возвращается заявителю, а в вашем же случае суд дело рассмотрел в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Это разные ситуации.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 454 Поиск Регистрация
Смоленск - онлайн услуги юристов

