Чтобы защитить медицину от иска по заражению гепатитом С, при наличии положительных харакреристик и показаний свидетеля-врача , лежавшей со мной в стационаре ,от отсутствии каких-либо псих. симптомов, этот стационар после выписки приписал мне в\у симптомы. Судья отказала в технической экс-зе стацкарта, отказала в показаниях свидетелей, которых сама вызвала, вынесла отказное решение. В решении Верховного Суда из одного абзаца следует, что при гепатите С МОГУТ быть психиатрические симптомы.Если гр-н Х МОГ убить, значит по смыслу следует садить его за убийство?
Если суд вынес решение, при его обжаловании, можно ли снова вызывать свидетелей? И если на первом судебном процессе свидетель дал ложные показания, на которые опирался судья в вынесении решения (показания врача).
Врач после выписки из стационара прописал продолжать пить таблетки которые принимались в стационаре, но в аптеках в наличии таких таблеток нет. Заменить таблетки на аналог врач отказывается. Как быть?
На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь.
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.
Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний.
Сыну 8 лет. Врач-уролог направляет в стационар на обследование по мед. показаниям и на операцию. В приемном отделении детского стационара по телефону ответили что я могу находиться в стационаре с сыном в период обследования, но больничный лист мне не выдадут.
Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если : когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний.
При обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление,
В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"?
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.