Председатель СНТ отказывается предоставить документы о целевых взносах за газ и требует оплату наличными - правомерность деятельности вопросительна
Председатель не выдает затребованные документы подтверждающие оплату целевых взносов за газ; смета на основании которой на очер. Собрании членов СНТ решили платит именно эту сумму, при этом председатель просит эту сумму ему на руки (разве так можно? На руки председателю, а не на банковский расч. Счёт?у него нет даже Устава! Как я могу проверить и законна ли его деятельность без Устава нанарушение ли это и куда обращаться?
Прежде всего, деньги по ФЗ 217 должны перечисляться на счет СНТ. Не на руки. Устав должен быть. Советую подать заявление (требование) об ознакомлении вас с документами, в случае отказа или при игнорировании - подавайте иск в суд об обязании предоставить подлинники /копии документов в силу ч. 3 ст. 11 ФЗ 217.
СпроситьДарья, не дает документы - не давайте денег.
Затребуйте нужные документы письменно, а в случае отказа можно будет обратиться в суд.
СпроситьВ СНТ собрание не проходило и смета (членские взносы и целевые взносы) на 2016 год не утверждалась, председатель вывесил сумму оплаты членских и целевых взносов на стенде.
Вопросы:
1) Правомерно ли это?
2) И должны ли члены СНТ производить оплату сумм по неутвержденной нами смете. Получается, что мы самовольно несем деньги в карман председателю.
3) Куда можно пожаловаться на это беззаконие?
На общем собрании садоводов СНТ, вносился вопрос о нескольких целевых взносах. При этом СМЕТЫ и обсуждения не было, так как собрание было заочным из за пандемии. Большинство садоводов проголосовало ЗА. Сейчас председатель выставил смету, по которой размер целевых увеличился. Имеет ли председатель право делать корректировку целевых? И могу ли я отказаться от уплаты взносов ссылаясь на 217 ФЗ.СТ 14,п.8 из за отсутствия сметы на собрании?
Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
Председателю было поручено зарегистрировать данную версию устава, а также заняться дальнейшим официальным оформлением кооператива и деятельности, с ним связанной. Председатель изменил содержание устава и зарегистрировал его Минюсте, а далее потратил большую сумму членских взносов, не отчитываясь ни перед Правлением, ни перед Общим собранием. Никаких финансовых отчетов утверждено не было. Как доказать, что зарегистрированная версия устава не является достоверной и как заставить Председателя вернуть деньги, потраченные без ведома членов кооператива.
Председатель ГСК израсходовал 290 тыс. руб на ремонт дороги без решения общнго собрания и стал требовать с меня и других членов кооператива уплаты целевых взносов, Согласно Устава целевые работы и сумма взноса утверждаются решением собрания. Устав нарушен и я хочу оспорить действия председателя в суде. Как правильно сформулировать какое мое право нарушено и что должен сделать председатель для восстановления моих прав? С уважением. Родионов Николай г.Ногинск-9
Инициативно группой членов снт было составлено требованию председателю согласно 217 фз. о предоставлении выписки из бухгалтерии, протоколы собраний, предоставить копии договоров и.т.д. , что бы проверить деятельность председателя. Председатель подписывать прошения не стал, экземпляр, который ему передали демонстративно порвал. Что делать в данной ситуации?
Бывший председатель СНТ оспорил в судебном порядке процедуру созыва, состоявшегося общего собрания членов СНТ, как следствие, суд отменил решения принятые на этом собрании, в частности переизбрание правления СНТ и председателя. Бывший председатель выбирался в 2009 г. (протокол общего собрания о выборе его председателем) - имеет ли он право после вступления решения суда в силу подать заявление на внесение себя как председателя в выписку ЕГРЮЛ (в 2013 г.) или ему надо собирать общее собрание членов СНТ, т.к. по закону и уставу правление и председатель выбирается на срок 2 года. Или до следующего общего собрания в СНТ нет председателя?
Столкновение нового и старого председателя СНТ - спор о правомерности использования целевых взносов
Часть целевых взносов, по решению правления СНТ (имеется протокол), была использована на хозяйственные нужды. Вновь избранный председатель организует сбор заявлений от членов СНТ, с требованием взыскать эту сумму с предыдущего председателя. Правомерно ли это? Каковы действия" старого" председателя? Спасибо.
ФНС в отношении СНТ приняло решение о предстоящей ликвидации общества. Вновь избранный председатель единолично составил Устав, протокол общего собрания, предоставил документы в ФНС и тем самым сохранил СНТ как юр.лицо. На отчетном собрании членов СНТ было принято решение о ликвидации юр.лица. Председатель отказывается выполнять данное решение. Члены правления выразили недоверие председателю. В данный период (сезон закончился) собрать новое собрание не возможно. Как поступить членам правления? Могут ли они назначить и.о. председателя?
Правление снт вывесили уведомление, что из-за карантина в этом году не могут провести собрание членов снт и утвердить смету на 2020. Поэтому членские и целевые взносы платим как в прошлом в 2019. Законно ли это? Это же не решение общего собрания членов снт. Разве правление уполномочено на установление размера взносов? Разве целевые могут дублироваться из года в год? Они же на определенную цель.