Осужденный подал заявление на пересмотр дела - кто защитит его интересы в суде?
₽ VIP
Осужденннй из ИК подал заявление в суд о пересмотре его уголовного дела. Назначена дата в суде, рассмотрения его заявления (уголовного дела). И наверное, уже назначен государственный защитник (адвокат), на защиту интересов осужденного в суде при рассмотрении его уголовного дела.
Родственники осужденного (заключенного), долго выбирали адвоката (консультировались), чтобы заключить соглашение с адвокатом на платной основе защищать интересы осужденного в суде. Выбрали, но до суда осталось НЕСКОЛЬКО дней. Родственники хотят, чтобы интересы осужденного на суде защищал адвокат только на платной основе (не государственный).
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Существуют временные ограничения (за сколько дней), может вступить адвокат защищать интересы осужденного в суде, с которым роственники заключили соглашение?
Спасибо.
Татьяна, законодательно установленных временных ограничений нет, однако надо понимать, что при вступлении в дело адвокат должен ознакомиться с материалами дела полностью. Таким образом, в ВАшей ситуации все будет зависеть от самого адвоката.
СпроситьОт назначенного адвоката осужденный может отказаться. Это - только его право.
Хотя я сомневаюсь. что ему назначат адвоката.
Более ни каких ограничений ни по времени ни по количеству не установлено.
Всего доброго.
СпроситьЕсть такое понятие в юриспуденции " разумность". Так вот все это должно делаться в раз\умные сроки.
Адвокат может взять поручение только тогда. когда он не сорвет судебное заседание и успеет подготовиться к делу. В противном случае, этот адвокат, хватая дела направо и налево,действует не разумно и не добросовестно.
Я не имею в виду вашего КОНКРЕТНОГО адвоката.
СпроситьЗаключенный из ИК подал в суд материалы по уголовному делу - на рассмотрение, уменьшение срока наказания. Назначена дата в суде, рассмотрения его дела. Он желает, чтобы родственник, был представителем при рассмотрении его дела. Естественно, представитель будет работать под чутким руководством адвоката, с которым родственник ЗАКЛЮЧИТ соглашение.
Уважаемые, адвокаты и юристы:
Вопрос:
На что обратить внимание, при написании ходатайства в суд, об удовлетворении ходатайства на представителя, в лице родственника, чтобы у судьи не возникало как можно меньше вопросов
а именно:
- ходатайство подать (за несколько дней, существуют сроки) или во время заседания;
- в ходатайстве надо указывать причину (мотивацию), необходимости представителя;
- ходатайство должен подать и адвокат и заключенный или все эти пункты - не важны?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать и не ссылаться на профессиональные качества адвоката.
С профессиональным праздником, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ адвокаты!
В областном суде рассматривалась кассационная жалоба по перережиму заключенного, в стадии исполнения приговора по уголовному делу.
Это очень важный момент, вступления (не вступления) приговора в силу.
Родственники пришли в АК, для заключения договора с адвокатом, по защите интересов заключенного в областном суде. В АК, адвокат по имени ХХХ говорили нам, что будет результат надо: тщательно изучить дело..., посетить заключенного в СИЗО..., найти моменты, с помощью которых разработать тактику защиты..., они работают честно и профессионально... и т. д. Все эти перечисленные, правильные пункты, оказания юридическоой помощи, предварительно, представили родственникам в сумме около 100 (сто) тыс. руб.
У родственников, после оглашения суммы-итого, расхотелось заключать соглашение в этой АК.
Адвокат ХХХ продолжал: что если мы уйдем и не заключим соглашение, Вашего заключенного будет защищать на суде - государственный адвокат. Это не адвокат..., он получает мизерную зарплату..., за сидение на суде..., никогда не читает и не вникает в дела..., при защите, повторяет заученные формальные фразы и т. д.
Далее ХХХ продолжал, что если мы будем искать адвокатов за меньшую сумму, это адвокаты - не профессионалы... т. д.
Родственники решили заключить соглашения с двумя адвокатами, с которыми работали ранее, естественно за меньшую сумму. Главная цель родственников при заключении соглашения с адвокатами (его присутствие) - это моральная поддержка заключенного на суде. Ни родственники, ни заключенный не ждали об удовлетворении иска. По просьбе заключенного, оставили одного адвоката, защищать его интересы в суде, с которым заключили договор.
На заседание суда пришел адвокат, с которым родственники заключили соглашение. На ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПРИШЕЛ АДВОКАТ ХХХ, в качестве государственного защитника. (?) Именно тот адвокат, который нам объяснял, статусы адвокатов см., читай выше.
Заседание прошло в один миг, но с тайной консультацией адвокатов с заключенным, с уходом суда в совещательную комнату. Так решались вопросы, возможности присутствия двух адвокатов на заседании, один из них был государственный ХХХ. По СУЩЕСТВУ разбирательства дела, было сказано ДВА СЛОВА, иск нам не удовлетврорили.
Созерцая происходящее на суде, не хотелось верить то, что видели и слышали, или мы просто сходим с ума... Действительно это был тот адвокат ХХХ, так как он отличался от всех людей специфическим сложением тела. Вспомнилась еще одна фраза адвоката: Приходите завтра, заключать договор, у меня сегодя было восемь дел в суде, в качестве государственного защитника.
После суда находишься в состоянии шока, не только потому, что вынесено такое решение, практически без рассмотрения, состязательности, а потому, КТО (ХХХ) и как защищает интересы. Отсутствия закаленности увиденного в судах, в такие моменты не хочется никого видеть и слышать, а хочется помолчать и как то это объяснить, самому себе, все это происходит в стенах правосудия.
Вопрос:
Уважаемые, адвокаты, повышение зарплаты государственным адвокатам - защитникам, улучшит защиту интересов заключенных?
P.S. При ответе не комментировать профессиональность не государственного адвоката. Спасибо.
Подсудимый же просил, чтобы его интересы защищал адвокат, с которым заключение его друг, но суд отказал ему в этом. Прав ли суд. Заранее огромное спасибо!
Осужденный длительное время находится в заключении. В этот период, по искам заключенного, на многочисленных судах, выносят очередные постановления. Только одно ходатайство, НЕОДНОКРАТНО поданное заключенным, остается без внимания судов. Заключенный в ходатайстве, просит суды, вынести законное решение, признать близкого родственника его представителем. При рассмотрении дел в судах, такое ходатайство заключенного бесследно, НЕОДНОКРАТНО куда - то теряется. В лучшем случае, такое ходатайство появляется подшитым, в конце материала дела, после его окончания рассмотрения в судах.
ВСЕ суды проходят с участием адвокатов, с которыми родственники осужденного заключают соглашения и оплачивают работу адвокатов. На вопросы родственников к адвокатам, что куда теряются ходатайства они отвечают, что адвокаты работают по существу дела, а это все мелочи.
Заключенный очередной раз подал заявление в суд о снижении СРОКА НАКАЗАНИЯ.
Родственники ОТДЕЛЬНО, ЗАКЛЮЧИЛИ СОГЛАШЕНИЕ С АДВОКАТОМ, для решения вопроса в судебном заседании, об УДОВЛЕТВОРИТЬ (НЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ), очередное ходатайство заключенного о представителе. В договоре (соглашении) расписали все шаги, юридической, законной, РАБОТЫ АДВОКАТА: кто должен написать ходатайство, собрать подписи, предоставить во время в суд и т. д., чтобы у суда не было никаких вопросов к поданному, ОЧЕРЕДНОМУ ходатайству (статья 49 часть 2).
Суд вынес постановление удовлетворить (не удовлетворить) иск заключенному о снижении срока наказания.
СУД НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ НАПИСАЛ В ПОСТАНОВЛЕНИИ о (удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) об утверждении, законным представителем близкого родственника заключенному.
Вся выполненная добросовестная РАБОТА, адвоката, оплаченная родстенниками осужденного, тоже куда-то потерялась, вместе с ОЧЕРЕДНЫМ ХОДАТАЙСТВОМ, суд не видит работу адвоката, ни очередного ходатайства.
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Почему суд принял постановление, НЕ ОТРАЗИЛ в постановлении, НИ ОДНОГО СЛОВА удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) ходатайство заключенного, о решении законным представителем близкого родственника?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать работу адвоката.
Первый адвокат, с которым у осужденного было соглашение с момента предъявления обвинения, представлял интересы его в судебных разбирательствах, второй адвокат, нанятый родителями для защиты осужденного в суде кассационной инстанции. Заседание кассационного суда было перенесено на два дня, на повторном заседании первый адвокат, с которым у осужденного было соглашение не присутствовал, уведомления о дне повторного заседания не подписывал, телеграммы не получал. Второй адвокат при повторном заседании присутствовал. Вопрос-отсутствие одного из адвокатов при рассмотрении жалобы является ли, нарушением права осужденного на защиту и влечет ли за собой отмену приговора?
При рассмотрении дела в суде адвокату истца стало плохо, и он упал в обморок. Суд вызвал скорую помощь, которая привела адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рассмотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката. Тогда адвокат указал в апелляционной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья.
Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?
Судом не был назначен защитник по назначению суда. В дальнейшем я заключил соглашение с другим адвокатом. В зале судебного заседания я заявил отказ от защитника по назначению суда, в связи с тем, что у меня уже имеется адвокат по соглашению, который представил свой ордер в суд.
Вопрос: может ли суд в случае моего отказа от защитника по назначению суда оставить его в дальнейшем судебном разбирательстве при наличииу меня другого адвоката по соглашению?
Спасибо.
Удостоверение адвоката даёт право адвокату (бывшему судье в отставке, на пенсии), назначенному судом или президентом палаты адвокатов быть представителем в суде для защиты интересов судебной системы и льготных граждан, граждан, не имеющих возможности на такую защиту адвокатом.
Вопрос имеет законодательное право бывший судья в отставке на пенсии, но уже действующий адвокат, с удостоверением адвоката без такого назначения защищать интересы физических, юридических лиц в суде?
С уважением!
Если адвокат не приходит на заседание суда первой инстанции, это не есть хорошо.
Адвокат написал жалобу в ВС РФ (по уголовному делу) осужденного и отправил её в Москву.
Уважаемые адвокаты и юристы,
Вопрос: В идеале - должен адвокат (ПРИСУТСТВОВАТЬ) и защищать интересы при разбирательстве жалобы (надзорки), его осужденного в ВС РФ? Присутствие, отсутствие адвоката может повлиять на рассмотрение жалобы? (закон уже вступил в законную силу).
(у нас в системе принято, не доставлять осужденного из ИК, не истребовать дело, не желание ехать адвоката в Москву... результат заранее известен - откажут, в лучшем случае "ТАМ" прочтут, но ничего не изменится).
Осужденный защищает свои права в гражданском суде с помощью документа, принесенного родственниками
Осужденный отстаивает свои права в суде, при рассмотрении гражданского дела, в стадии отбывания наказания по уголовному делу. В качестве доказательства его невиновности является документ (действительный, не действительный) , который является причиной разбирательства в гражданском суде.
Родственники осужденного, сами, по своей инициативе, (не по решению суда), нашли независимую организацию, заказали за деньги, в частном экспертном центре и получили ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА иследования спорного документа.
Областной суд, отменил решение районного суда. При возобновлении рассмотрения спорного документа, назначено дата заседания суда.
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Могут родственники ходатайствовать перед судом, принять ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА, (НЕ ЭКСПЕРТИЗА), как доказательство действительности (не действительности) документа, которую сделали без рекомендации суда?