Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Елена

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Москва, 06.08.2020, 13:44

ГИБДД вынесло постановление по делу об административном правонарушении за движение по трамвайным путям на дороге, где их нет

Вопрос №17660301 из г. Москва
опубликован 06.08.2020, 13:44

Пришло письмо из ГИБДД с постановлением по делу об административном правонарушении с приложением фотоматериала. В качестве одного из нарушенных правил указан п.9.6 ПДД (движение по трамвайным путям). На дороге, где сделано фото, никогда не было трамвайных путей, и на фото это тоже видно. Можно ли только одно это указание п. 9.6 считать существенной ошибкой и основанием для полной отмены постановления в суде?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22168 отзывов

Пленум ВАС разъяснял: не является существенным нарушением то, что по результатам одной проверки составлен единый протокол по нескольким незаконным действиям или фактам бездействия (каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения). Этот подход суды применяют и сейчас.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

06.08.2020, 14:28

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Да, совершено верно, можно считать это ошибкой и оспорить в суде.

06.08.2020, 13:47

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25139 отзывов

Здравствуйте.

Это отсутствие события и состава правонарушения в части нарушения п.9.6 ПДД.

06.08.2020, 13:51

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Можно ли только одно это указание п. 9.6 считать существенной ошибкой и основанием для полной отмены постановления в суде? (есть еще указание 9.1, и 9.7). Какой нормативный акт позволяет на основании одной ошибки в постановлении добиться его полной отмены?

06.08.2020, 14:13

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25139 отзывов

Елена, ещё раз - это не входит в перечень существенных ошибок протокола и других материалов дела. Это отсутствие события и состава правонарушения, что является основанием для прекращения производства только в указанной части. Если зафиксированы и другие нарушения, то по ним дело будет рассматриваться по существу.

06.08.2020, 14:20

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ГИБДД вынесло постановление по делу об административном правонарушении за движение по трамвайным путям на дороге, где их нет

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы