Новый соответчик привлечен в дело - судья отказался от перерыва и не указала новые сроки
Было привлечено третье лицо в качестве соответчика. Сославшись на ст.40 ГПК После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, просил судью назначить новое заседание. Судья отказалась, перерыв не был сделан. Некоторые тут пишут, что сроки только заново начинают идти. Но сроки в ст. не указаны...
Все верно судья сделала, рассмотрение дела начинается с начала. Сроки - 2 месяца (районный городской), 1 месяц - мировой судья.
Спросить
Добрый день, Алекс,
Все верно пишут. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ст. 40 ГПК.
А сроки указаны здесь - ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Если соответчик уже пришел в суд, то прерывать заседания судья не обязана.
СпроситьГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
Алекс, судья полностью права, так как все участники процесса в зале заседания, то ей не было необходимости откладывать рассмотрение дела.
Спросить
Судья в арбитражном процессе вынесла определение о привлечении соответчика и назначила следующее судебное заседание на 11.07.2013 г. Сказала, что надо отправить иск соответчику, но у меня к этому времени изменится сумма исковых требований. Как оформить иск.
1. В старой редакции или уже с новыми цифрами
2. Как быть с пошлиной? Ведь она была уже оплачена.
После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Подготовка - это по новой писать исковое требование и ответчику и соответчику?
Соответчика или соответчиков это как понять идет речь о ком об ответчике или о ком? В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В гражданский процесс я была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований. На первом судебном заседании производство по делу было приостановлено из-за невозможности рассмотрения (другое дело) После возобновления производства, я на заседание не пошла (болела) о чем сообщила суду по телефону и отправила своего представителя.
Однако на этом заседании суд меня привлекает в качестве соответчика и выносит решение. Определение о привлечении меня в соответчики суд мне не отправляет, заседание не откладывает. Судья спросила у моего представителя - надо определение отправлять, тот сказал нет, полагая что раз дело начато с начало это будет предварительное заседание. Однако судья тут же выносит решение.
Вопрос права ли судья, что не отложила рассмотрение и не отправила мне определение о том, что я теперь ответчик Могу ли я теперь оспаривать решение по данному факту.
В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.
Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.
Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?
В гражданский процесс я была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований. На первом судебном заседании производство по делу было приостановлено из-за невозможности рассмотрения (другое дело) После возобновления производства, я на заседание не пошла (болела) о чем сообщила суду по телефону и отправила своего представителя.
Однако на этом заседании суд меня привлекает в качестве соответчика и выносит решение. Определение о привлечении меня в соответчики суд мне не отправляет, заседание не откладывает. Судья спросила у моего представителя - надо определение отправлять, тот сказал нет, полагая что раз дело начато с начало это будет предварительное заседание. Однако судья тут же выносит решение.
Вопрос права ли судья, что не отложила рассмотрение и не отправила мне определение о том, что я теперь ответчик Могу ли я теперь оспаривать решение по данному факту. Особо интересует - если представитель сказал, что определение отправлять не надо.
Мы подали гражданский иск к администрации нашего района, прошло предварительное заседание, судья через месяц назначила основное. Ну мы пришли на заседание, а помощник судьи говорит что судья заболела надолго. Нас даже никак не известили об этом. Помощник сказала будут распределять дела по другим судьям. Мы спросили когда нам назначают нового судью, она нам не сказала. Вопрос: В какие сроки должны назначить другого судью? Новый судья начнёт рассматривать дело с самого начала или нет?
Отвод судье. Могу ли я заявить отвод суду т.к судья была в отпуске, 2 заседания вела И. о. Судьи на третье заседания вернувшись с отпуска судья этого участка продолжила вести дело.
Могу ли я заявить отвод судьи в силу ст. 28 КАС РФ ч. 1/ ч. 3 т.к в материалах дела отвода, само отвода нету, судья не находится на больничном а на служебном месте. Суд не начал рассмотрение дела с самого начала.
Также вторая судья разъяснила права свидетелю с грубейшим нарушением, разъяснив ему ст. 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ.
Отвод требуется или настаивать на состав суда при начале разбирательства?
Согласно п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Что означает подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, с какого начала.
А если место жительства или место нахождения ненадлежащего и надлежащего ответчиков разное, необходимо ли передавать дело по подсудности согласно ст.33 ГПК.
На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
