Отказ в приеме документа с графической подписью и адреса пострадавшего - юридическая несправедливость или правомерный отказ?

На мой электронный адрес зарегистрирована страница вконтакте, без моего ведома, на этой странице опубликованы оскарбления в адрес девушки, которая отвечает яко бы мне... О том что такая страница имеется узнала недавно и пишется не от моего имени! Если я подам в суд на девушку, которая оскарбляет меня, какие мои перспективы?

Я брал кредит в одном банке, но из-за финансовых затруднений не смог его вернуть (пока). Надеюсь, что в будущем расплачусь, но пока вот такие дела. Общаясь с помощником судьи по телефону, я сообщил ей свой адрес электронной почты. Мне это необходимо было для того, чтобы она выслала мне текст иска, поступивший в суд в электронном виде. Мы договорились с помощником судьи, что повестку она вышлет мне обычной почтой. Текст иска в электронном виде я получил. Но сегодня на мой электронный адрес пришло извещение из суда. Я не стал открывать сообщение, но подозреваю, что это повестка. Могу ли я игнорировать повестки из суда, высланные мне по электронной почте, если я не подписывал заявление с просьбой выслать мне повестку по электронной почте, а просто сообщил свой адрес в телефонной беседе с помощником судьи и получил на свой адрес электронной почты текст иска?

Суд присылает мне на электронную почту свои определения подписанные графической подписью с печатью как отсканированный документ.

Я признаю юридическую значимость данного документа.

Полученный мной отсканированный документ с мой графической подписью, понятно для физических лиц печать не обязательна, суд не признает как юридически значимый документ и не принимает мою частную жалобу на определение суда.

Вся переписка осуществляется сейчас через электронную почту, так как многие сайты как Правосудие для подачи документов в электронном виде в связи с нахождением меня за границей, сайт Верховного Суда РФ, МВД, финансовой службы, госправосудие для оплаты налогов не открываются. Мне не известно только для меня или для всех? С таким пояснением о невозможности подать через сайт Правосудие я обратилась в суд. Суд не дал мне объяснений в связи с чем ограничен доступ к правосудию.

Полагаю, что суд должен был обратиться в Конституционный Суд, МВД и спросить правомерно и законно ограничен доступ. Однако суд не защитил мои законные интересы в суде, в связи с чем вынес неправосудное определение об оставлении моей частной жалобы без движения.

Справедливо ли, законно ли отказывает суд при таком документообороте!?

Председателем суда был направлен ответ в мой адрес, в ответе стоит в левом верхнем углу печать электронная, больше в ответе никаких печатей нет, кроме подписи председателя суда. Должна ли в конце обращения стоять круглая печать суда, рядом с подписью председателя суда?

Подпись в электронном обращении? При направлении обращения в гос. орган через официальный адрес электронной почты достаточно ли только указать свои установочные данные или в обязательном порядке необходимо направить скан распечатанного на бумаге и подписанного заявления, либо необходимо подписать электронной подписью. Если направляя электронное обращение необходимы электронная подпись или скан подписанного заявления прошу сослаться на закон и документ регламентирующие данные условия. Спасибо.

Скажите пожалуйста, для заявления в суд в электронном виде обязательно электронная подпись или достаточно сканировать мое заявление с подписью и отправить его в электронном виде в суд? Или я могу не сканировать заявление с подписью, а достаточно мое заявление заверять только электронной подписью?

Я обратилась в Алтайский краевой суд:

Уважаемый Суд,

Железнодорожный районный суд Барнаула присылает мне на электронную почту свои определения подписанные графической подписью с печатью как отсканированный документ.

Я признаю юридическую значимость данного документа.

Полученный мной отсканированный документ с мой графической подписью, понятно для физических лиц печать не обязательна, суд не признает как юридически значимый документ и не принимает мою частную жалобу на определение суда по делу 2-129/2022 по моему иску к Банку России и АО Россельхозбанк.

Вся переписка осуществляется сейчас через электронную почту, так как многие сайты как Правосудие для подачи документов в электронном виде, сайт Верховного Суда РФ, МВД, финансовой службы, Госправосудия и для оплаты налогов не открываются и для подачи документов. Мне не известно только для меня или для всех.

С таким пояснением о невозможности подать через сайт Правосудие я обратилась в суд. Суд не дал мне объяснений в связи с чем ограничен доступ к правосудию.

Полагаю, что суд должен был обратиться в Конституционный Суд по нарушению Конституции приказов об ограничении доступа к правосудию, обратиться в МВД, получив ответ решить правомерно и законно ограничен доступ данными распоряжениями.

Однако суд не защитил мои законные интересы в суде тем самым, в связи с чем вынес неправосудное определение об оставлении моей частной жалобы без движения как нарушающего Конституцию в доступе к правосудию.

Прошу Уважаемый Суд дать пояснение

Справедливо ли, законно ли отказывает данный суд при таком документообороте!?

Уважаемые юристы,

Правомерно ли обосновала?

На мой электронный адрес приходят письма с моего же адреса - рекламного характера, но это не мои письма. Что делать? Как прекратить поток этих писем?

Поданы документы в суд через "мой арбитр", в заявлении указано два адреса: адрес регистрации и адрес для корреспонденции. Суд почему то высылает документы по адресу регистрации. Как правильно через "мой арбитр" уведомить суд о том, что документы мне нужно высылатьь на адрес для корреспонденции?