От иска к администрации я отказался, обязав их представить указанную выше информацию в письменном виде.

Риэлтор обещал оказать услугу по оказанию помощи в предоставлении земельных участков в аренду, три участка. Срок исполнения договора - три месяца. По истечении назначенного срока акта выполненных работ, предусмотренного договором, представлено не было. Авансовый платёж риэлтор возвращать отказался. Мировой суд обязал вернуть полученные риэлтором деньги в размере 12 000руб. Районный суд, рассматривая апелляцию, вернул только 5 000руб., написав в своём решении, что земельный комитет, присутствовавший на рассмотрении дела в качестве третьего лица, предъявил документы, подтверждающие подачу заявлений риэлтором, хотя в реальности ничего подобного не было. Подобных документов земельный комитет не представлял и при рассмотрении другого дела, иска к администрации, ясно и чётко сказал об отсутствии заявлений в администрацию со стороны риэлтора и отсутствии подачи в районный суд подобных документов. От иска к администрации я отказался, обязав их представить указанную выше информацию в письменном виде. В противном случае не было бы получено и названного, поскольку предмет иска был другой и поротив администрации суд идти не хотел. Прошу подсказать: Можно считать сведения, полученные в феврале 2012 года после апелляционного решения суда от 2011 года, об отсутствии подачи риэлтором заявлений в администрацию города и ошибочном прочтении районным судом документов, представленных земельным комитетом, основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. риэлтор не отчитывался о проделанной работе и наша сторона не могла предвидеть ложное чтение судом представленных документов? Сведения получены в виде пояснений другому районному суду для отказа от иска с моей стороны, в котором я требовал от администрации представить ответ на поданные заявления.