Займ под ПТС. За грамотный ответ отблагодарю.

В связи с фин трудностями решил взять займ у организации в рекламе которой говорилось о займе под залог ПТС, договорился по телефону и придя в офис четко заявил о своем желании получить займ под залог ПТС, так же сотрудник был предупреждён о том что я являюсь безработным и денежные средства будут направлены на погашение долгов и покупку оборудования что бы попробовать начать свое дело. Спустя время, после оценки моего авто и отправки заполненной анкеты в "СБ" компании мне развернули монитор и сказали что готовы предоставить мне ЗАЙМ на таких вот условиях. На мониторе я видел лишь график платежей. Вариантов не было и я согласился. Менеджер распечатал бумаги и дал на подпись. Первым был договор лизинга - я не понял что это и спросил у сотрудника что такое лизинг на что он ответил нечто невнятное о том что это как договор займа. Затем еще бумаги и наконец самыми последними были ДКп и акт приема-передачи. Я начал сомневаться - я не хотел ведь продавать авто! На что менеджер начал меня успокаивать - это только формальность, авто со всеми документами кроме пас ведь остается у вас. Сомневаясь я подписал все бумаги. В связи с эпидемией и беззаботностью я не смог оплачивать. Мне позвонили из компании и предложили встретиться написать заявление и списать штрафы за просрочку платежа, указав на то что им не выгодна данная ситуация и было бы выгоднее если бы я вновь встал в привычный график платежей, при этом сказали что можно получить отсрочку платежа. На что я естественно согласился (имеется запись разговора). В назначенный день моего визита в офис компании мне поступил звонок от моего отца который сообщил что к нам домой пришли (в тот день я был у девушки) и ищут меня, сказали что можно списать штрафы и досрочно погасить, так же отец сказал что бы я собирался и он погасит досрочно предоставив мне нужную сумму. Не успел я собраться как отец уже стоял на пороге квартиры моей девушки а в этот момент я услышал вой сигнализации и в окно увидел как забирают авто на эвакуаторе. Спустившись - не было ни авто, ни того самого сотрудника СБ (как он представился моему отцу) не было. Мы отправились в офис куда по итогу пришел и тот самый мужчина заявив что авто опечатано и находится на спец стоянке, пишите заявления о списании. После чего нам озвучили сумму в 178 000 рублей указав что штрафы списаны а 80 000 рублей это проценты. Я указал на отсутствие в договоре каких либо прописанных процентов и попросил предоставить для ознакомления документы, а точнее лицензию на предоставление лизинга и получил отказ. (имеется запись всего разговора в офисе). По итогу я без авто (знаю что сам дурак подписал ДКП), личные вещи мне не вернули из авто. Теперь вопрос в следующем - Нарушен закон о рекламе (тут я понимаю что могу подать жалобу на это и им придется платить штраф но авто мне это никак не вернет). Сделка притворная но судя по всему это сложно доказать так как я сам подписывал документы (однако сделано это было в тяжелом фин положении). Теперь основное к сути вопроса. 1.По договору авто был продан за 100 000 рублей при его рыночной стоимости 250 000, даже если бы я и хотел продать авто, то выставив на продажу за 200 000 я бы продал его в этот же день. То есть занижение цены и очень сильное. 2. Договор лизинга предполагает что лизингополучатель выбирает авто которое лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать в пользование по договору аренды. Но я не выбирал свой автомобиль для данных целей и вообще выбора мне не было предоставлено. 3. В договоре указан только график платежей и нет никаких сведений о процентах. 4. Авто был забран обманным путем, причем обманули еще и моего 68-летнего отца готового заплатить. 5. Письмо о расторжении договора и об изъятии авто пришло позже так как было отправлено тем же днем по почте когда и был изъят авто. 6. В реестре залогов я числился как залогодатель, а покупатель по ДКП являлся залогодержателем. Как такое возможно если по ДКП я уже не являлся собственником авто? Лишь спустя две недели после изъятия, авто было перерегистрировано в гаи. Что я могу предпринять основываясь на вышеизложенном в частности на последних шестимесячная пунктах? Есть ли шанс что либо оспорить?