Игнорирование предостережения РОСТАНДАРТА в судебной автотехнической экспертизе - возможные нарушения ст. 55 ГПК и ст.50 п.2 Конституции РФ

Виктор Николаевич! Получены результаты судебной экспертизы технически сложного товара. Я с ними не согласна, считаю, что при проведении экспертизы было много нарушений, а в частности: я не была извещена о дате и времени проведения; объект экпспертизы перед отправкой в экспертное учреждение не был проверен мною, судьей третьим лицом, участвующим в деле, что ставит под сомнение подлинность данного объекта; судья в определении выносит решение о привлечении к эксперизе специалиста ООО, имеющего глубокие знания в данной области экспертизы, однако гос. экспертное учреждение отстраняет его самовольно, ссылаясь на нарушение ГПК; выводы экспертов сделаны на основе визуальных исследований, хотя они пишут об обнаружении мелких микротрещин на деталях объекта (чем проводилось исследование микротрещин - непонятно); окончательные заключения даны в "вероятной форме", что ставит под сомнение компетентность экспертов при проведении экспертизы. Я подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, но судья категорически отказалась. Подскажите пожалуйста будет-ли являться экспертиза, проведенная с нарушением норм ГПК верной и что я должна сделать в такой ситуации. Надеюсь на Вашу помощь!

В судебном заседании по ходотайству истца проведена судебно-психиатрич. Экспертиза, в которой масса нарушений и возможно будет разгромлена психиатрами. Я полагаю, что будет повторная экспертиза. Кто должен ходотайствовать о прведении повт. Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Хочу просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении, отказавшись оплачивать проведение назначенной судом землеустроительной и строительно-техникой экспертизы как истец и автор ходатайства о проведении экспертизы, удовлетворенного судом, за мой счет, - на основании категоричного отказа эксперта предоставить смету на оказание услуги по проведению экспертизы. Законно ли мое требование о предоставлении сметы в соответствии с ЗоЗПП в отношении назначенной судом экспертизы? Законно ли мое ходатайство о назначении другой экспертной организации уже после того, как эксперт вернул дело в суд без проведения экспертизы, т.к. я не оплатил квитанцию.? Спасибо.

Могу ли я заказать проведение автотехнической эксертизы экспертной организации, которая находится в другом городе. Примет ли суд эту экспертизу?

Если экспертиза трупа была проведена с нарушениями, при этом сам судмедексперт признался в зале суда о нарушении проведения экспертизы адвокат подал ходатайство о признании нарушения проведении экспертизы трупа, но судья отклонил ходатайство правильно это или нет?

Я вызван в суд по делу о нарушении правил дорожного движения: проехал под Кирпич на дорогу с односторонним движением. Мне кажется, что знак установлен неправильно и я собираюсь подать в суд ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы установки знака. Вопрос: если экспертиза покажет, что я неправ и знак установлен правильно, должен ли я буду оплачивать эту экспертизу?

В рамках гражданского дела, cудебный эксперт в нарушение закона об экспертной деятельности при проведении судебной экспертизы без разрешения органа назначившего экспертизу уничтожил предметы исследования. Хочу взыскать стоимость уничтоженного имущества, на какие нормы закона опереться при написании иска, защита прав потребителей?

При повторной автотехнической экспертизе назначенной судьей в другой экспертной организации осмотр тс экспертами не производилсяа заключение было вынесено. Законно-ли это?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Какие допущены нарушения экспертной организацией в проведении экспертизы по отношению к заявителю и плательщику?