Ходатайство об отводе следователя Уссовой А.И. от рассмотрения материала проверки КРСП № 99 по факту служебного подлога в Следственном отделе Свердловского района Следственного Управления СК РФ по Пер
Вопрос №17743387
из г. Пермь
опубликован 01.09.2020, 23:06
опубликован 01.09.2020, 23:06
На рассмотрении в Следственном отделе Свердловского района Следственного Управления СК РФ по Пермскому краю под вашим руководством находится материал проверки КРСП № & от 06.02.2018 года по факту совершения преступления по ст 292 УК РФ – служебный подлог, неустановленными должностными сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю. Материал проверки находится в производстве у следователя Уссовой А.И., рассмотрение которой ведется ей более 2,5 лет, за этот период следователем вынесено, выполненные по копирку 10 (десять) постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Анализируя постановления и установленный порядок ведения расследования следователем, полученные мной в ходе неоднократных ознакомлении с материалом проверки КРСП № 99, указывают о недостаточном уровне профессионализма следователя в спецификации проверочного материала, и в отсутствии наступательности и активности в расследовании данного преступления. Пассивное и не целенаправленное ведение опросов всех причастных к преступлению и сопутствующих свидетелей, даже при повторных опросах, нежелание провести дополнительные проверочные процессуальные действия и ряд необходимых экспертиз, дают основание полагать, что следователь, игнорируя положения ст 140 УПК РФ, просто умышленно затягивает ход расследования и или лично заинтересована в таком исходе дела. Халатное и небрежное отношение к оформлению документов видно на любом вынесенном ей постановлении об отказе в ВУДе или протоколе опроса, выраженное в допущенных во множестве ошибок и описок, искажающих порой суть текста. За последние полгода следователь упорно! Необоснованно, пытается вывести ход следствия в русло ГПО (Гражданско-правовых отношении) ставя акцепт на залоговое имущество, которое в данном случае никакого отношения к квалификации преступного деяния не имеет.
Учитывая вышеизложенное и на основании ст 67 УПК РФ,
ПРОШУ
Отстранить следователя Уссову А.И. от ведения материала проверки КРСП
Вопрос: Я правильно сформировал ходатайство об отводе следователя?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
На мой взгляд эффективнее обжаловать решения следователя в то числе и в судебном порядке. Даже если и отвод утвердят (что маловероятно) будет следователь того же отдела а руководитель у них один.
01.09.2020, 23:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Ну можно и в таком виде отправить.
С уважением.
01.09.2020, 23:28
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
746
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 360
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 547
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 736
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 410
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 137
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
5 927
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 794
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 414
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 445
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 323
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
2 974
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7
445
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 180
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 245
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
150 976
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4
31 810
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8
2 679
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.4
43 735
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
405
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5
2 640
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
970
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5
3 513
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.7
10 544
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Пермь
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Как отстранить следователя от рассмотрения заявления о преступлении в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела
Попытки обращения в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ не принесли желаемого результата.
Участковому уполномоченному полиции грозит дисциплинарное взыскание из-за отказа в возбуждении уголовного дела. Что делать?
Как правильно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела - советы юристов
Конфликт между следователем и руководителями следственного отдела по поводу передачи уголовного дела в следственное управление
Следователь полиции обвиняется в подделке материалов уголовного дела для защиты сотрудников полиции
Судьба уголовного дела о нападениях на несовершеннолетних - между руководством и следователем возникла разногласия.
Какой суд должен рассматривать жалобу по ст.125 УК при выполнении доследственной проверки в одном районе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут