Пропажа ходатайства заключенного о представителе - вопросы к работе суда и адвокатов.

₽ VIP

Заключенный из ИК подал в суд материалы по уголовному делу - на рассмотрение, уменьшение срока наказания. Назначена дата в суде, рассмотрения его дела. Он желает, чтобы родственник, был представителем при рассмотрении его дела. Естественно, представитель будет работать под чутким руководством адвоката, с которым родственник ЗАКЛЮЧИТ соглашение.

Уважаемые, адвокаты и юристы:

Вопрос:

На что обратить внимание, при написании ходатайства в суд, об удовлетворении ходатайства на представителя, в лице родственника, чтобы у судьи не возникало как можно меньше вопросов

а именно:

- ходатайство подать (за несколько дней, существуют сроки) или во время заседания;

- в ходатайстве надо указывать причину (мотивацию), необходимости представителя;

- ходатайство должен подать и адвокат и заключенный или все эти пункты - не важны?

Спасибо.

P.S. При ответе, не комментировать и не ссылаться на профессиональные качества адвоката.

Осужденннй из ИК подал заявление в суд о пересмотре его уголовного дела. Назначена дата в суде, рассмотрения его заявления (уголовного дела). И наверное, уже назначен государственный защитник (адвокат), на защиту интересов осужденного в суде при рассмотрении его уголовного дела.

Родственники осужденного (заключенного), долго выбирали адвоката (консультировались), чтобы заключить соглашение с адвокатом на платной основе защищать интересы осужденного в суде. Выбрали, но до суда осталось НЕСКОЛЬКО дней. Родственники хотят, чтобы интересы осужденного на суде защищал адвокат только на платной основе (не государственный).

Уважаемые, адвокаты и юристы.

Вопрос:

Существуют временные ограничения (за сколько дней), может вступить адвокат защищать интересы осужденного в суде, с которым роственники заключили соглашение?

Спасибо.

С профессиональным праздником, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ адвокаты!

В областном суде рассматривалась кассационная жалоба по перережиму заключенного, в стадии исполнения приговора по уголовному делу.

Это очень важный момент, вступления (не вступления) приговора в силу.

Родственники пришли в АК, для заключения договора с адвокатом, по защите интересов заключенного в областном суде. В АК, адвокат по имени ХХХ говорили нам, что будет результат надо: тщательно изучить дело..., посетить заключенного в СИЗО..., найти моменты, с помощью которых разработать тактику защиты..., они работают честно и профессионально... и т. д. Все эти перечисленные, правильные пункты, оказания юридическоой помощи, предварительно, представили родственникам в сумме около 100 (сто) тыс. руб.

У родственников, после оглашения суммы-итого, расхотелось заключать соглашение в этой АК.

Адвокат ХХХ продолжал: что если мы уйдем и не заключим соглашение, Вашего заключенного будет защищать на суде - государственный адвокат. Это не адвокат..., он получает мизерную зарплату..., за сидение на суде..., никогда не читает и не вникает в дела..., при защите, повторяет заученные формальные фразы и т. д.

Далее ХХХ продолжал, что если мы будем искать адвокатов за меньшую сумму, это адвокаты - не профессионалы... т. д.

Родственники решили заключить соглашения с двумя адвокатами, с которыми работали ранее, естественно за меньшую сумму. Главная цель родственников при заключении соглашения с адвокатами (его присутствие) - это моральная поддержка заключенного на суде. Ни родственники, ни заключенный не ждали об удовлетворении иска. По просьбе заключенного, оставили одного адвоката, защищать его интересы в суде, с которым заключили договор.

На заседание суда пришел адвокат, с которым родственники заключили соглашение. На ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПРИШЕЛ АДВОКАТ ХХХ, в качестве государственного защитника. (?) Именно тот адвокат, который нам объяснял, статусы адвокатов см., читай выше.

Заседание прошло в один миг, но с тайной консультацией адвокатов с заключенным, с уходом суда в совещательную комнату. Так решались вопросы, возможности присутствия двух адвокатов на заседании, один из них был государственный ХХХ. По СУЩЕСТВУ разбирательства дела, было сказано ДВА СЛОВА, иск нам не удовлетврорили.

Созерцая происходящее на суде, не хотелось верить то, что видели и слышали, или мы просто сходим с ума... Действительно это был тот адвокат ХХХ, так как он отличался от всех людей специфическим сложением тела. Вспомнилась еще одна фраза адвоката: Приходите завтра, заключать договор, у меня сегодя было восемь дел в суде, в качестве государственного защитника.

После суда находишься в состоянии шока, не только потому, что вынесено такое решение, практически без рассмотрения, состязательности, а потому, КТО (ХХХ) и как защищает интересы. Отсутствия закаленности увиденного в судах, в такие моменты не хочется никого видеть и слышать, а хочется помолчать и как то это объяснить, самому себе, все это происходит в стенах правосудия.

Вопрос:

Уважаемые, адвокаты, повышение зарплаты государственным адвокатам - защитникам, улучшит защиту интересов заключенных?

P.S. При ответе не комментировать профессиональность не государственного адвоката. Спасибо.

Родственники заключили соглашение с адвокатом, в котором его работа зписана фразой (обобщенно, не конкретно) ... Оказание юридических услуг... По оплате этих услуг конкретно расписаны сумма и сроки оплаты. Реально, работа адвоката - решение правовых вопросов в уголовном деле, для заключенного, которые могут быть по мере их появления. В этом соглашении указаны все реквизиты адвоката, место его работы.

У любого адвоката очень много заключено договоров и ему приходиться много работать, например, ходить на суды это занимает много времени. Это очень ВАЖНЫЙ процесс работы адвоката, который нельзя игнорировать.

У заключенного потерялось письмо, с очень важной информацией для него, но никаким образом это письмо, не связано с его уголовным делом. Для адвоката, с которым заключили соглашение, потеря письма НЕ ВАЖНЫЙ процесс, мышинная возня.

Родственники, и заключенный пишут заявления в инстанции о нахождении потерянного письма.

Уважаемые адвокаты и юристы,

Вопрос: Могут заявители (от родственников и от заключенного), в заявлении в инстанции о нахождении потерянного письма, писать реквизиты и от адвоката, которые указаны в заключенном соглашении, на данный момент?

Осужденный написал жалобу в Страсбург, по уголовному делу. Я, родственник осужденного, являюсь его представителем в Европейском суде. Для этого надо было ВСЕГО лишь приложить (без решения) суда документ - доверенность.

Из Европейского Суда, на имя представителя, пришло четвертое письмо в количестве пяти листов. Представитель - родственник НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО образования.

В письме есть такие строки: ... Суд РЕШИЛ... В соответствии с пилотным постановлением по делу /Ананьев и другие против России/ №№ 42525/07 и 60800/08 от 10 января 2012 г...

... Правительству УРЕГУЛИРОВАТЬ, И РАЗРЕШИТЬ... не позднее апреля 2013 года...

Родственник ЗАКЛЮЧИТ договор с адвокатом, чтобы правительство урегулировало и разрешила вопрос. С каким адвокатом родственник должен заключить соглашение по урегулированию и разрешению?

- с теми адвокатами, которые работали раньше, ЗНАЮТ дело осужденного, по существу;

- НЕ ВАЖНО, знает ли адвокат дело по существу, адвокат нужен (любой) для организационных, юридических вопросов, чтобы урегулировать и разрешить вопрос, без изучения материалов дела?

Уважаемые адвокаты и юристы:

Вопрос:

С каким адвокатом правильно, заключить соглашение?

Спасибо.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Было заключено соглашение между физ. лицом и коллегией адвокатов. При заключении данного соглашения не были соблюдены существенные условия соглашения, в частности нет указания на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. Вопрос: Существуют ли решения судов по делам о признании таких соглашений не заключенными. Если несколько адвокатов, то с каждым отдельно должен заключаться договор или нет?

В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении на судебном заседании исполнительный лист по нему выдается немедленно или может быть отправлен почтой уже после рассмотрения дела на этом же судебном заседании? (Дело рассмотрено в заочном порядке, ГП, районный суд)

СИТУАЦИЯ

Ходатайство об обеспечении иска подавалось на судебном заседании ДО момента рассмотрения дела по существу. На этом же заседании дело было рассмотрено и вынесено решение судом.

Мог ли суд вместе с копией решения направить и исполнительный лист об обеспечении иска или суд должен был это сделать немедленно сразу после рассмотрения этого ходатайства? (был соответствующий перерыв в судебном заседании)

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)

В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении на судебном заседании исполнительный лист по нему выдается немедленно или может быть отправлен почтой уже после рассмотрения дела на этом же судебном заседании?

СИТУАЦИЯ

Ходатайство об обеспечении иска подавалось на судебном заседании ДО момента рассмотрения дела по существу. На этом же заседании дело было рассмотрено и вынесено решение судом.

Мог ли суд вместе с копией решения направить и исполнительный лист об обеспечении иска или суд должен был это сделать немедленно сразу после рассмотрения этого ходатайства? (был соответствующий перерыв в судебном заседании)