Результаты судебной экспертизы кадастровой стоимости отличаются от заключения - возможна необходимость уточнения исковых требований

Краевой суд назначил проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости. Экспертиза проведена. Рыночная стоимость получилась меньше кадастровой на 1/3.Стоит ли оспаривать результаты судебной экспертизы и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы?

Я подал исковое заявление в суд об оспаривании кадастровой стоимости. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 74 000 000 руб. Я подал исковое заявление о признание кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной и в исковом заявлении требуем установить 2 500 000 рублей. Была назначена независимая судебная экспертиза, которая определила рыночную стоимость 8 000 000 рублей. Как быть в такой ситуации. Требовать об удовлетворении исковых требований о признании рыночной стоимости 2 500 000 рублей или уточнить исковые требования и требовать об удовлетворении исковых требований согласно судебной экспертизе 8 000 000 рублей? Спасибо.

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Идет разбирательство по делу о залитии ниже расположенной квартиры. Назначена судебная строительная экспертиза. На судебном заседании, при опросе эксперта, он подтвердил, что в стоимость судебной экспертизы включена реклама оборудования организации. Поэтому мы хотим частично стоимость экспертизы занизить. Подскажите, на основании какой статьи закона это можно сделать? Как из экспертной организации получить документ финансово-экономического обоснования стоимости экспертизы?

Судом по инициативе истца была назначена судебная экспертиза. В период проведения судебной экспертизы истец умер. Кто будет оплачивать теперь расходы за судебную экспертизу?

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.

Мировым судом была назначена экспертиза стоимости ущерба нанесенного при дтп, виновником являюсь. С результатом экспертизы я не согласен. Можно ли второй раз назначить экспертизу.

В общем суть дела в том что состоялся процесс о разделе совместно нажитого им-ва, по которому судом была назначена экспертиза оценки стоимости имущества, истец с результатами оценки была не согласна, заказала экспертное заключение на предмет соответствия заключения эксперта-оценщика требованиям законодательства, и подала иск о признании недостоверным отчёт об оценке стоимости недвижимости. Суд признал исковые требования недействительными т.к. первая экспертиза была цитирую на основании определения суда, а не оценочный отчёт, составленный по заданию истца в соответствии с законодат-ом об оценочной деятельности. Так же в решении было сказано что Законодательством не предусмотрено возможности оспаривания заключения судебного эксперта в рамках одного дела по самостоятельному иску одной из сторон дела, в котором была назначена и проведена судебная экспертиза. Применение к спорным правоотношениям норм законодательства об оценочной деятельности не применено Дак вот теперь мне нужно составит апелляцию на это решение, и я не знаю как правильно, как за мотивировать, в каком ключе это делать. И прошу учесть что я практикант и додумать мне трудновато, ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РАЗОБРАТЬСЯ! 322 гпк я наизусть знаю, мне важно понять из чего исходить при написании жалобы, т.к. когда в исковом ссылались на нарушения в результатах экспертизы, суд отказал в удовлетворении требований, теперь мне надо понять из чего исходить при написании жалобы.