Ограничение выезда за границу из-за задолженности - правомерно ли действие судебного пристава?
Судебные приставы по решению суда завели исполнительно производство в отношении меня на сумму 37500₽ (долг перед банком), мной была оплачена часть суммы долга в сумме 8500₽, осталась сумма 29000₽, после чего пристав вручила мне постановление об ограничении выезда за границу. Законны ли действия пристава-исполнителя и имела ли она право выносить постановление об ограничении выезда за границу, если долг на тот момент был менее 30000₽ ?
Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
4. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
5. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
6. Экземпляр постановления, указанного в части 4 настоящей статьи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, незамедлительно направляется судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов.
7. Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
8. Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем размещения в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности по исполнительному документу, выносит в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью этого судебного пристава-исполнителя, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, экземпляр которого незамедлительно направляет судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
9. Обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности, осуществляется в электронном виде в порядке и сроки, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности. В целях обмена указанной информацией могут использоваться государственная система миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, и единая система межведомственного электронного взаимодействия.
10. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.
Спросить
Такое действие пристава законно. Если вы не согласны, то можно подать жалобу на постановление, но это бесперспективно.
Спросить
В декабре 2021 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по алиментам. Сумма долга составляла 37000 рублей. Приставы вынесли Постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, и Постановление о взыскании исполнительского сбора-2639 рублей. На данный момент долг по испольнительному производству составляет 9900 рублей. Могу ли я просить пристава о снятии ограничения на водительское удостоверение по п 4.ч 4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» , т.к. сумма долга менее 10 т. р? или исполнительский сбор тоже входит в сумму задолженности?
Судебный пристав прислал постановление о возбуждении исполнительного производства... сумма в этом постановлении больше чем в решении суда.. на котором это постановление основывается... ходил к приставу.. взял копии исполнительного листа.. к моему удивлению исполнительный лист оказался правильным.. а решение пристава об увеличении суммы долга осовывается на присланом из банка документе... который просит взыскать сумму большую чем по решению суду.. при этом банк опирается на то самое решение.. в котором сумма меньше.. как быть?
Мой родственник оплатил сумму долга банку по ипотеке, взял квитанцию у пристава-исполнителя. В квитанции было указано по какому именно Исп. производству он оплатил (номер дела). Но приставы списали половину суммы по этому платежу на другие его задолженности. И еще и хотят сейчас выставить жилье на торги, т. к. сумма теперь получается оплачена не вся. Вопрос - законны ли действия пристава, ведь платеж был именно по назначению (Ипотека). Если пристав не прав, то что делать дальше. Спасибо заранее за ответ.
Получили постановление судебного пристава на основании решения налогового органа (сейчас обжалуется в управлении). Часть суммы взыскания было оплачено до вынесения решения налоговым органом. Следовательно, сумма указанная в постановлении судебного пристава, тоже не соответствует сумме задолженности. Объяснили суд. приставу и показали платежки, но никаких действий. Возможно обжаловать постановление судебного пристава в арбитражном суде на этом основании? .
При первом возбуждении исполнительного производства была уплачена сумма в счет долга, но полностью долг не уплачен и исполнительное производство за закрыл пристав. При повторном возобновлении исполнения производства сумма долга опять висит у пристава как был долг и изначально, но по уплате долга при первом исполнении квитанции по оплате приносилось приставу и пристав снимал копии. Как быть в этом случае?
У меня следующая ситуация.
Судебные приставы по долгу в банке, после постановления суда, хотели взыскать с меня долг по кредиту. Не получая никаких постановлений я обратился в банк и заключил с банком договор цессии, по которому вся сумма долга перешла другому человеку. После банк направил судебным приставам отзыв моего дела, в связи с отсутствием обязательств перед банком. Теперь судебный пристав говорит мне, что я им должен еще 7% от всей суммы долга по ст. 112 ФЗ РФ №229. Сумма не маленькая и мне хотелось бы знать на сколько правомерно судебные приставы могут потребовать с меня эти 7%. Ведь долга уже нет и приставы для этого ничего не сделали... Спасибо.
Для заседания суда необходима справка от судебного пристава-исполнителя о выплаченной сумме задолженности и о сумме остатка долга. Должник ничего не оплатил приставам, но оплатил сумму 200 тыс. руб. взыскателю по расписке.
- Должен ли пристав указать в справке сумму основного долга по исполнительному производству, или он должен указать в справке сумму на 200 тыс. руб. меньшую, чем сумма основного долга: а) если об оплате 200 тыс. руб.ему сказано устно, но никаких документов у судебного пристава-исполнителя, подтверждающих данную оплату, нет? б) если об оплате 200 тыс. руб. судебному приставу - исполнителю предъявлена расписка, подтверждающая данную оплату взыскателю?
29 марта 2012 года было судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора солидарно с трех человек в размере 1688,40 руб. Сбор был полностью оплачен мной, после чего мне выдали постановление об окончании исполнительного производства.
23 сентября 2014 года по этому же исполнительному производству другой судебный пристав исполнитель (предыдущий в декрете) вынес постановление о дополнительном сборе, причина которого - якобы предыдущий пристав ошибся в подсчете исполнительского сбора: подсчитал не 7% от суммы а меньше.
Вопрос: может ли пристав доначислять исполнительский сбор, если в постановлении указана была конкретная сумма, которая была оплачена, и исполнительное производство уже окончено?
Заранее благодарю.
На мою квартиру наложен запрет на рег. действия в рег. палате по долгам исполнительного производства судебных приставов. За мной числится долг по этому постановлению в сумме 289 тыс. руб.Эта сумма обозначена на сайте судебных приставов. Когда подошел к судебному приставу наложившему арест и уточнил сумму задолженности, он к этой сумме прибавил еще 21 тыс. руб пени.
Прав ли суд. пристав что начислил пени на уже имеющеюся задолженность, если она была уже прописана в постановлении?
У меня есть задолженность по алиментам. Я оплатил чать задолженности непосредственно бывшей жене. Она в свою очередь написала приставу расписку о том что на эти деньги получила. Пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом суммы которая была оплачена по расписке. Через некоторое время жена забрала расписку и пристав снова вынес постановление о расчете задолженности но он включил долг по этой расписке в сумму основного долга. Законный ли действия пристава-исполнителя? На какой закон можно сослаться при защите своих прав?
