Суд апелляционной инстанции отклонил возможность учета незаявленного вклада в разделе имущества супругов

• г. Красноярск

По вопросу раздела имущества между бывшими супругами. В суде первой инстанции ответчиком подан иск о разделе имущества и выплате ему от ответчика компенсации денежной суммы в виду того, что у ответчика осталось большая чамть совместного имущества. В свою очередь ответчик представил суду доказательства, что у истца остался денежный вклад, который нужно засчитать при расчете всей компенсации. Суд первой инстанции признал вклад общим имуществом супругов и засчитал его при расчете всей компенсации. Но суд апелляционной инстанции сказал, что данный вклад нельзя учитывать в деле потому что он не был заявлен в порядке статей 131, 132 ГПК РФ. Вопрос. Неужели действительно, что бы суд учел не заявленный истцом вклад, ответчиком необходимо было заявить встречный иск на этот вклад.? Так как сумма была не большая, то конечно никто и не думал о подаче встречного иска. Подскажите, может кто встречал в судебной практике похожую ситуацию. Спасибо за ответы.

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! При разделе имущества устанавливается все имущество супругов, подлежащее разделу, при этом законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в части установления объёма имущества, в связи с чем считаю постановлением суда апелляционной инстанции незаконным, обращайтесь с кассационной жалобой в вышестоящий суд.

Спросить
Пожаловаться
Виктор
11.02.2013, 15:24
Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение?
Подробнее
2 ответa
Вера
30.10.2018, 13:51
Областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения, суд определил перейти к рассмотрению гражданского дела по иску истцов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Подробнее
4 ответa
Марат Ривгатович
23.03.2014, 06:21
В суде апелляционной инстанции по гражданскому делу истец по устному ходатайству предоставил дополнительные доказательства с устным объяснением, что не мог их представить суду первой инстанции так как в то время не обладал полным пакетом документов.
Подробнее
1 ответ
Оксана мартыненко
08.06.2018, 19:13
Здравствуйте, суд обязал истца в деле по разделу имущества внести сумму в депозит суда в качестве доказательства наличия денежных средств в случае присуждения компенсации в пользу ответчика ответчик одновременно является должником по делу об алиментах вопрос:
Подробнее
1 ответ
Ilya
24.06.2021, 10:29
Истцом подан иск на компенсацию, за свою часть совместно нажитого имущества: земельный участок, который целиком оформлен на ответчика и был куплен в браке. Ответчик против выплаты компенсации, а за перевод (раздел)
Подробнее
5 ответов
Винникова Ирина Валерьевна
06.02.2021, 06:11
Решением суда первой инстанции увольнение признано незаконным, судом взыскана сумма вынужденного прогула после восстановления на работе из расчета среднего заработка. Требование компенсации по 236 ст. ТК РФ заявлено при подаче иска не было.
Подробнее
1 ответ
Татьяна
08.05.2019, 11:00
Имеется иск Истца на взыскание денежной компенсации по наследственному делу и встречный иск Ответчика о применении преимущественного права на раздел наследственных долей в квартире и согласии выплатить компенсацию доли в квартире Истцу.
Подробнее
8 ответов
Олег
28.04.2013, 01:22
Лицо по делу и истец и ответчик нами был заявлен встречный иск В удовлетворении встречного иска было отказано. Как правильно написать в аппеляционной жалобе-стороны по делу. Необходимо подавать две аппеляционные жалобы как от исца и ответчика?
Подробнее
1 ответ
Константин
06.06.2018, 08:40
В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве.
Подробнее
2 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение