Отсутствие документов о направлении запросов приставом в банки вызывает вопросы в ИП

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах.

При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств.

Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке.

Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?

"При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель арестовывает все банковские счета должника, какие находит и рассылает постановления об аресте счетов должника во все банки, которые у него имеются в базе."

1.Что значит "счета, которые имеются в базе"?

Пристав через ММВ направляет запрос в банки, что ему приходит в ответ (сведения о номерах счетов в банках или о номерах и размере ДС на них)?

2.Может ли пристав вместо "постановления об аресте счетов должника во все банки" направить лишь постановление оо обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке"?

3.Постановление об обращении взыскания направляется приставом в банк, в котором установлено нахождение ДС на счете должника или во все "банки, которые у него имеются в базе" (например, у моего должника имеются "нулевые" счета, на которые могут поступить ДС)?

На мой - взыскателя - запрос в банк поступил ответ: "Поступило постановление об обращении взыскания. Банком обращено взыскание на счета, которые указаны в постановлении об обращении взыскания".

Мне ДС не поступили.

Позвонила в банк, пояснили, что как только приходит от пристава постановление об обращении взыскания на ДС, должнику направляется об этом СМС.

Затем по получении такого постановления в течение 3-х рабочих дней банк "арестует" счета - обращает взыскание (что, видимо означает, списывает ДС на счет ФССП).

Получается, что моему (как любому другому) должнику банк "предлагает" срочно, пока он не обратил взыскание, придти снять деньги.

Так со счетов должника взыскатель фактически не имеет возможности получить задолженность?

Пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника, указав банку "продолжить исполнение (перечисление ДС) по мере их поступления на счет, в том числе, со счетов, открытых на имя должника после поступления данного постановления".

При этом (видимо, банк извещал клиента-должника об обращении взыскания на его существующий счет и должник прекращал им пользоваться) должник успешно открывал в банке новые счета, на них поступали ДС, которые он сразу же успешно снимал. Так до следующего извещения банком, что и на этот счет обращено взыскание. Должник последним "старым" счетом прекращал пользоваться, вновь открывал новый счет и так по кругу.

Приставу на запросы приходили ответы, что регулярно открывались новые счета, на которых, денег не оказывалось.

Кто виноват, что в пользу взыскателя ничего не взыскано при огромном количестве ДС прошедших через счета должника после вынесения постановлений об обращении взыскания.?

Пристав сделал запрос о счетах должника-ФЛ, в банки. На следующий день пришел ответ о найденных счетах и денежных суммах на них.

В день получения этих сведений приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации.

Я - взыскатель - ничего не получила. Видимо, пристав никак на эти ответы не отреагировал?

При этом после получения ответов о наличии ден средств на счетах - на следующий день - должнику было вручено постановление о возбуждении ИП. Теперь денег на счетах нет.

Какая ст "Закона об ИП" нарушена приставом? Как срочно он должен был отреагировать? Какой иск (статья? Кодекс?) подать в суд о возмещении мне за счет ФССП денежных средств, которые по халатности должностных лиц ФССП мне не поступили?

Предполагаю, что ответы о наличии денежных средств на счетах дошли до пристава очень поздно (по халатности отвечающих за документооборот должностных лиц в ФССП)

Должник по алиментным обязательствам является ИП.с испол. Листом работает пристав. Направив запрос в банк получен ответ, о наличии счетов. Однако взыскателю достоверно известно о наличии р/с в данном банке у должника, использумого им в процессе предпринимательской деятельности. Но об этом счете банк приставу не сообщил. Правомерны ли действия банка?

В постановлении об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, судебный пристав указал: в ходе совершения исполнительных действий, установлено наличие обстоятельств в связи с которыми необходимо отменить меры по обращению взыскания на денежные средства... находящихся на моем счете, и постановил: отменить меры по обращению взыскания на денежные средства... находящиеся на моем счете. Вернут от мне списаные ошибочно деньги, если в постановлении не говориться о возврате, а только о прекращении взыскания денежных средств? Спасибо.

Как заставить банк разморозить счет? Арест с денежных средств, находящихся на счете, снят службой судебных пристав 23.05 2013. Сбер. книжкой не пользовались. Сейчас устроился на работу, заработная плата перечислена на книжку. При обращении в банк выяснилось, что счет до сих пор арестован. Обратился в головной филиал Поволжского Банка ОАО Сбербанк России г. Самара. Пришел документ о снятии ареста по основному долгу, а по исполнительному сбору оставлено взыскание, хотя в постановлении сказано отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Исполнительный сбор погашен 23.05.2013 основным заемщиком, я являюсь поручителем. Служба судебных приставов утверждает, что постановление является документом, достаточным для снятия ареста. В банке говорят, что пристава неправильно оформили постановление. В чем ошибка никто сказать не может. Пристава отсылают в банк, банк отсылает в службу судебных приставов. Остался без средств к существованию. Могу ли я обратиться в суд и кто в этом случае будет ответчиком, служба судебных приставов или отделение банка.

На запросы пристава пришли ответы о наличии денежных средств на счетах должника.

В этот же день пристав вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Но денег теперь на счетах нет.

Это постановление не являлось арестом ДС? Чем оно отличается от ареста и как накладывается арест?

Видимо, если бы ДС были арестованы, должник их бы не снял. Так?