Как поступить, если ответчик исполнил часть исковых требований перед вступлением в силу решения суда?
Решение суда 1 инстанции еще не вступило в силу, планировали подавать апелляцию (суд проигран), но ответчик исполнил часть исковых требований что является новым обстоятельством - что лучше 1. дождаться вступления в силу не подавая апелляции и потом подать в суд 1 инстанции иск всвязи с новыми обстоятельствами? 2. подать апелляцию указав новые обстоятельства и изменив начальные исковые требования?
Какие обязательства исполнены? Это подтверждает признание иска? Загадками говорите.
Спросить
Вы и Ваш адвокат вправе срочно подать апелляционную жалобу в установленный срок. Уплатив госпошлину, на решение суда, если вы считаете его назаконным.
Новый суд не будет рассматривать и удовлетворять ваш второй иск, если вы заявите в нем те же самые основания и предмет, которые заявляли в первом иске и по которым суд ранее решением уже отказал в иске.
В случае удовлетворения жалобы ваши расходы на адвоката суд взыщет в вашу пользу с ответчика.
Если суд апелляционной инстанции отменит решение и будет выносить новое решение об удовлетворении вашего иска, то он может учесть то,что ответчик добровольно частично исполнил ваши требования.
Спросить
Вы должны посоветоваться с адвокатом. Тут никто вам не скажет так как для этого нужно изучить материалы дела, ситуацию и решение суда.
Спросить
Кассационная жалоба.
Арбитраж, суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования полностью. Ответчик подает апелляцию. В апелляции суд принимает решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Выносит постановление отменить решение суда первой инстанции в исковых требованиях отказать полностью. - хотим подавать кассацию, вопрос? В какой суд ее нести? В суд первой инстанции или в суд апелляции?
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Суд принял отказ от исковых требований при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Исковые требования уже удовлетворены.
Кассационный суд признал, что новые обстоятельства возникли до вступления в законную силу суда первой инстанции.
Рассмотрит ли аппеляционная инстанция мою жалобу о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и как?
Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?
Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?
Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Решение суда я обжаловала. В связи с новыми обстоятельствами дела. Но в апелляции все равно суд проиграла. Можно ли через два года после аппеляции подать снова по этим же вновь открывгимся обстоятельствам новый иск?
В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.
Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.
С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?
Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.
Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).
Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.
Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?
Ответчик в первой инстанции не подавал письменных возражений на иск. В процессе просто не признал исковые требования.
Сейчас подает апелляцию.
Является ли отсутствие возражений основанием для отмены апелляции?
Есть ли смысл подавать в надзор на решение суда по следующим обстоятельствам: Истец подал в суд иск о выселении меня и ещё 2 человек. Облил в суде и в исковом заявлении грязью. Но в судебном заседании потом от исковых требований в отношении меня отказался и его отказ был принят судом. Жду решения. Получила. Читаю-про меня, про то, что отказался-ни слова. Правда, и в резолютивной части решения тоже ни слова обо мне. Ответчики написали кассацию, указав и про то, что суд в описательной части решения не указал, что истец отказался от исковых требований в отношении меня. Кассация-ни слова тоже обо мне! Получается, что в решении суда сначала изложены исковые требования истца, где упоминаюсь я и что он просит меня выселить, а потом-«молчок».Судья видно забыла, спешила, либо неграмотная. Да бог с ней.
