Если отрицать, что я двигался (на самом деле двигался), возможно избежать лишения?

Остановили за тонировку, выпислаи протокол, когда приехал домой решил прочить, в протоколе написано совершил административное нарушение частью 3 статьей 12.5, а это Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета но свеху написано про тонировку, что делать в таком случае?

Хотелось бы узнать ваше мнение. Судья вынесла нам лишение по статье 12.5 ч 3 за задние синии светодиоды на гос знаке. В решении написана вот такая формулировка, дословно: В первых двух случаях обязательным признаком объяктивной стороны состава административного правонарушения является место расположения внешних световых приборов на транспортном средстве-они должны быть установлены на его передней части. В последнем случае место расположение световых приборов правового значения для квалификации не имеет. То есть все что после А РАВНО значит относится к задним внешним световым приборам?

Сама статья звучит так Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, А РАВНО световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Та все-таки, на сегодняшний день что предусмотрено ЗАКОНом за самостоятельную установку ксеноновых фар на автомобиль, в котором изначально они не предусмотрены? Даже здесь ответы разных уважаемых юристов разнятся. Оди отвечают, что ни о каком лишении прав не может быть и речи, только копеечный штраф. Другие же ссылаются на Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, dлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений..

И где же все-таки истина?

Суд вынес решение о лишении водительских прав на основано ст. 12.5 часть 3. (управление тс, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета.) Инспектор к протоколу приложил лишь фото! Изъятия ламп не было. Есть шансы выиграть апелляционный процесс, опираясь на отсутствие ламп в деле как вещ-док? Спасибо.

Имеет ли место быть нарушение ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета (светодиодные фары на бампере (V 16 TURBO LED model H4 (HI/LO))?

Мой вопрос: Инспектор ГИБДД в 23.55 останавливает автомобиль на стационарном посту перед мостом через р.Волга. Проверяет документы, замечаний нет, водитель проходит обязательную регистрацию. Машина стоин на площадке, заглушена, горят габаритные огни. Инспектор дает разрешение на движение, но при отходе от машины обнаруживает, что в пердней части авто горят огни синего цвета. Авто ещё не работает. Инспектор составляет протокол по статья 12.5 часть 3 КоАП РФ с указанием нарушения прил. К ОП 3.6 к ПДД, что "водитель управлял транспортным средством на пердней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета". Протокол подписали двое свидетелей, которые очень торопились. Водитель не подписывал протокол, потому что не был согласен. При этом инспектор изъял у водителя удостоверение на право управления транспортным средством с выдачей временного. Прошло более двух месяцев, но документы в мировой суд по месту жительства водителя не поступали.

Как поступить водителю, чтобы вернуть документы. Если дело дойдет до мирового суда, как вести себя водителю в суде, чтобы вынесли оправдательный вердикт в его пользу.

На крыше моего внедорожника закреплены светодиодные фары (так называемая "люстра"), к которым подведены провода. Но на дорогах общего пользования я вынимаю реле, тем самым отключаю их от бортовой сети автомобиля и исключая возможность их использования.

Статья 12.5 КоАП, часть 3 предусматривает наказание за "Управление транспортным средством, на передней части которого УСТАНОВЛЕНЫ световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения". Правильно ли я понимаю, что УСТАНОВКА подразумевает возможность использования? И если я исключаю возможность использования, то по сути фары становятся переносимым грузом?

Если нет, то как можно обезопасить себя от неприятностей с ГАИ в этой ситуации?

Имеет ли место быть нарушение ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета (светодиодные фары на бампере (V 16 TURBO LED model H4 (HI/LO))? То, что диодные фары не предусмотрены конструкцией автомобиля - как с этим быть?

Вопрос №353753 от 07 июня 2006 г. 11:45

На двухполосной дороге, по одной полосе в каждом направлении, которые разделены одной сплошной разметка 1.1,при выезде на полосу, преднозначенную для встречного движения применяется штраф согласно статьи 12.5 (где наказание вплоть до лишения прав) или 12.16 КОАП? Cпасибо

Существующие ответы:

14 июня 2006 г. 16:37

За несоблюдение разметки - 12.16 КоАП, но 12.5 КоАП данным фактом исключаться не может, то есть возможны одновременно два нарушения, и несоблюдение разметки, и, скажем, управление ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.

Шефер Сергей Александрович

извините, опечатка 12.15, световые приборы здесь ни при чем)))

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что согласно части третьей этой статьи если уже лишен прав и снова за пьянку ловят, то только арест и больше срок лишения не набавляют? А как понять пункт 4. Когда на три года могут лишить?

Спасибо большое!