Подменные копии документов - как повлияли на результат судебного процесса и что делать дальше?

Из уголовного дела исчез оригинал явки с повинной (поддельника) Следователь вложил-ксерокопию - и заверил её своим штампиком и подписью., о том что-ксерокопия - верна оригиналу.. Суд положил ксерокопию в основу обвинительного приговора, Может ли-ксерокопия являться допустимым доказательством?

Подаю апелляцию. Сколько копий жалоб должно быть, если участвуют только истец и ответчик? И помимо копий нужно вложить оригинал? Т.е.нужно вложить оригинал и 2 ксерокопии? Или три ксерокопии и оригинал? И нужно ли вкладывать копию решения суда? И если да, то саму копию из суда или ее ксерокопию? И что лучше: направлять через почту или лично?

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством?

Спасибо Вам за ответы!

Подал исковое заявление мировому судье о взыскании арендной платы по договору (я арендодатель). В приложении к исковому заявлению приложил ксерокопию договора аренды, копии расписок ответчику и копии претензий, на которых написал "ВЕРНО", поставил дату и свою подпись. Мировая судья приняла иск к производству в порядке упрощенного судопроизводства и указала на необходимость предоставить в суд и ответчику оригиналы доказательств или их надлежащим образом заверенные копии. Нотариус отказался заверять копии расписок и претензий. Оригиналы в единственном числе, в суд я их отдавать не собираюсь, они мне нужны в другом процессе. Обозреть в судебном заседании оригиналы тоже не получиться, поскольку суд в упрощенном порядке без вызова сторон. Подскажите, что мне делать, беспокоюсь, что суд может не принять ксерокопии с моими отметками о их верности оригиналу в качестве надлежащим образом заверенных копий доказательств.

Предъявлен иск. приложены к иску ксерокопии документов. Состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого представлены суду для заверения документы. Однако ксерокопии документов судьей были заверены лишь те, которые показаны были в оригинале. Ксерокопии документов, в том числе и решения судов представленных суду в надлежащем образом заверенным виде заверены не были. В связи с чем у меня имеются сомнения и подозрения примет ли представленные доказательства на которых не поставлена печать, что копия верна как доказательства и буде ли он их принимать во внимание. В результате вопрос. Обоснованы ли мои опасения или же я напрасно волнуюсь.

Ответчик после вынесения решения сою признал подложность представленных им доказательств. Возможно ли отменить решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании объяснений ответчика? Или признание ответчика подлога само по себе не достаточно, и факт подложности должен быть установлен решением другого суда?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ).

Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал.

В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору.

К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил)

Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика.

В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание"

Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию.

Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке.

В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован.

На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную)

Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию.

Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Подаю в мировой суд о взыскании долга с ответчика. Судья попросила к исковому заявлению приложить оригинал расписки (мной была сделана ксерокопия, и в списке приложений также упомянута ксерокопия). Меня это смутило, ранее на сайтах читала, что после вынесения судебного приказа оригинал расписки отдается судье. Очень берегу оригинал (у ответчика большой круг знакомых, и в суде тоже) или я себе накручиваю?

У нас умер Папа, у нотариуса зачитали его завещание (ксерокопию) на отдачу всей квартиры его второй жене. Мы дети. На ксерокопии не было его подписи, попросили у нотариуса показать оригинал. Она сказала что оригинала у них нет, есть копия заверенная в архиве, принесла бумагу уже с подписью Папы (копию) , оригинала нет у них, и у жены второй тоже нет (потеряла) . Вопрос? Обязан ли нотариус хранить оригинал завещания, или может сойти и копия. Спасибо.

Имеется ксерокопия документа с моей подписью. Документ поддельный! Оригинала нет. Назначили экспертизу! Следователь говорит что если подтвердится что этот ксерокс является моей подписью он меня посадит! Говорит чтоб я призналась что я сделала эту ксерокопию. Хотя данный документ я вообще вижу впервые! Можно ли мне предъявить мне какое либо обвинение в подделке документов по этой ксерокопии (договор передачи в собственность) там кроме моей подписи стоит еще подпись сотрудника госоргана и это все отснято на ксероксе?