2013 год оформлена кредитная карта сбербанка на 30.000 руб. В 2014 г. платежи перестала вносить. 2020 году вынесен судебный приказ на сумму долга, я его отменила. Позже подаётся иск мировому судье, прийти на заседание не смогла, документально подтвердить уважительную причину не смогу. Иск разумеется удовлетворен. Хочу подать аппеляционную жалобу на решение мирового суда. Указать на истекший Сид. Имеет ли смысл Аппеляционная жалоба в данном случае или указывать на Сид надо было в ходе судебного заседания у мирового судьи? Если смысл есть как правильно составить Аппеляционную жалобу на решение мирового суда? Спасибо.
Добрый день!
Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, ст.320,330 ГПК РФ.
Но заявлять о сроке исковой давности Вы должны были в процессе или в возражениях на иск мировому судье, ст.ст.196,200 ГК РФ.
Также если иск подавало КА и у Вас нет седений о переустуке долга, то надо было указфывать это изначально мировому судье. Так Вы себе только осложнили все.
Спросить
Если вынесено заочное решение, то Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня внесения судебного акта, в случае оставления его без удовлетворения Вы в течение месяца вправе подать апелляционную жалобу в порядке ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.
В жалобе можете привести довод о пропуске срока исковой давности, однако, если апелляционный суд перейдет к рассмотрению дела по проводам суда первой инстанции, то он применит срок исковой давности.
Заявить о пропуске срока исковой давности необходимо было при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Нужно было заявлять о применении исковой давности в суде первой инстанции. Согласно ст.199 ГК РФ:
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Увы, но эту возможность Вы упустили. И если нет уважительных причин неявки в судебное заседание, то апелляция тут не поможет. Так что смысла нет только по этому основанию подавать апелляционную жалобу. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Спросить
Здравствуйте, Елена, к сожалению, поезд уже ушел, об истечении срока исковой давности следовало заявлять в судебном заседании у мирового судьи, поскольку, согласно ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Апелляционную жалобу подавать не имеет никакого смысла, поскольку заявить в ней об истечении сид Вы не имеете права. Следовало хотя бы направить почтой возражение или ходатайство о переносе судебного заседания, если не могли присутствовать. Спросить2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Здравствуйте
Есть смысл подать такое заявление в апелляционной инстанции
Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует: п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности.
Такое заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, в случае если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в
устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, в случае если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
Следовательно, если заявление о пропуске сроков исковой давности в первой инстанции не подавалось, то в случае отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и возврате дела на новое рассмотрение есть право заявить о пропуске срока исковой давности
Спросить
О пропуске СИД надо заявлять в 1 инстанции. Апелляция не передает дело на пересмотр, а всегда выносит решение сама, закрепляя или изменяя решение суда 1 инстанции.
В вашем случае вижу одно возможное нарушение со стороны суда: принятие иска без подтверждения направления копии иска ответчику. Так это или нет, пока сложно сказать, возможно вы пропустили письмо с копией иска. Тогда риск неполучения на вас. Но в любом случае эту тему развивать можно, особенно если у вас были уважительные причины.
В идеале вам надо добиться перехода к рассмотрению АЖ по правилам 1 инстанции.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Ищите в своем деле основания перечисленные в п 4, для начала ознакомьтесь со своим делом в суде. Для этого надо написать заявление на ознакомление и отдать секретарю.
Спросить
Добрый день! Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В апелляционной жалобе укажите о своем несогласии с решением мирового судьи и просите суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Закон допускает принятие судом апелляционной инстанции указанных постановлений.
Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Спросить
Да, уточнение. Иск подаёт не сбербанк, а КА (экземпляра о переуступке долга мне не присылали).
Спросить
Все свои первоначальные возражения вам следовало предоставлять в суд первой инстанции. Апелляция ваши новые доводы отклонит, если вы не предоставите уважительных причин, по которым вы не могли их предоставить ранее.
К сожалению, о применении сроков исковой давности нужно было указывать на этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции (ст. 196, 199 ГК РФ).
Апелляционная жалоба вряд ли изменит ситуацию.
Спросить
Добрый день
Если вы не направляли в суд возражение и не просили о применении срока давности, то суд не может самостоятельно его применить! Это запрещено законом.
Нужно обязательно подать жалобу, в ней просить обо всем:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 5-КГ 17-201)
2. Истец злоупотребляет своими правами, так как предоставил суду недостоверный расчет и установленный им порядок погашения противоречит требованиям ст.319 ГК РФ в части списания поступивших от нее на счет денежных средств в счет погашения неустоек (штрафных процентов) ранее основного суммы долга. Установленная договором очередность погашения задолженности противоречит требованиям закона, в связи с чем просит данное условие признать недействительным, поскольку минимальные платежи использованы банком на погашение штрафных процентов прежде основного долга.
Так же хочется указать о незаконности условий о платежах за программу страховой защиты держателей банковских карт. Указанные платежи приведены в расчете банка. Между тем, согласно ст. 16 закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Считаю, что необходимо применить положение ст.333 ГК РФ, так как Штрафные санкции являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца. Аналогичное толкование данной нормы закона содержится в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ».
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае совокупный размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поскольку фактически превышает размер основного долга, увеличивает размер задолженности в несколько раз, тогда как доказательств, которые бы подтверждали факт наступления для Истца каких-либо негативных последствий, материалы дела не содержат. Взыскание неустойки в большем размере, учитывая отсутствие у истца убытков, причиненных несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по возврату долга, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
На основании пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: 1. соотношение сумм неустойки и основного долга; 2. длительность неисполнения обязательства; 3. соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; 4. недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; 5. имущественное положение должника; 6. непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности;
4.При обращении в суд Истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания, следует признать дату последнего платежа внесенного Ответчиком.
И не важно, что иск подали коллекторы.
Спросить
Если Вы надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судного заседания, получали копию искового заявления, однако не отреагировали на него путем направления в суд возражения на иск, то апелляционная жалоба скорее всего будет оставлена без удовлетворения, хотя можете просить суд снизить размере неустойки, если он завышен.
Спросить
Исходя из того, что тут Вами написано могу предложить следующее, с уточнениями:
1. почему Вы перестали вносить платежи?
2. какую цель нес иск, поданный мировому судье?
3. если судебный приказ был вынесен, то СИД идет от нет. А вот на основании чего отменен? Это будет влиять на исчисление СИД
4. да, подать АЖ можно, но только после выяснения предыдущих вопросов
5. смысл есть, если он будет оправдан
6. если Вы говорите, что не знали о переуступке права требования, то этот документ Вы также можете запросить у суда
Если будут вопросы - пишите
Удачи в решении Ваших проблем)
Спросить
Смотрите мой ответ выше:
Нужно обязательно подать жалобу, в ней просить обо всем.
Возможно необходимо срок восстанавливать на подачу жалобы или (если решение заочное) просто его получить и подать заявление об отмене.
Спросить
А вот это как раз нарушение процессуального законодательства, на этом и можно сыграть, Ваши права были нарушены, Вам обязаны были направить исковое заявление со всеми документами, это и указывайте, как основание для отмены решения суда первой инстанции. Если жалобу удовлетворят и дело направят на новое рассмотрение, то Вы сможете заявить об истечении СИД, согласно ст.199 ГК РФ. Т.е. шанс у Вас есть.
Спросить
