ГАИ отказало в возбуждении дела по админправонарушению после ДТП, второй участник согласился с нарушением ПДД
Гаи после дтп выдало определение об отказе о возбуждении дела об админичтративном правонарушении. В обьяснении второй участник согласился с нарушением правил пдд.
Добрый день. В этом определении это должно быть прописано. Это вполне законное решение в половину случаев ДТП, когда нет статьи в КоАП. Читайте внимательно этот документ. Если там это не прописано то надо разбираться или обжаловать.
Спросить
После ДТП сотрудник ДПС выдал справку о том, что венесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушение ПДД с моей стороны не выявлено). Однако самого определения мне не выдали. Обязана ли страховая потребовать с меня получить (я застрахован по КАСКО) данное определение?
Последствия отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
По ДТП 25.11.2020 сотрудники ГИБДД вынесли определения обоим участникам ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник обжаловал определение в отношении второго участника. Суд 21.01.21 удовлетворил жалобу и определение отменено. Какие последствия данного решения для первого участника?
Мне выписали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Я с этим не согласен, так как второй участник ДТП не уступил мне дорогу тем самым нарушил правило помехи справа. Как правильно написать прошение, если я хочу признать виновным другого участника ДТП?
, когда на месте сотрудник ГАИ выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении?
Мне выдали справку о ДТП, в которой в разделе обо мне указано "ПДД не нарушал". А у второго участника в графе, где указывается пункт ПДД, статья КоАП устанавливающая ответственность, не написано ничего.
Также нам выдано определение о возбуждении дела об административном правонарушении "возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование".
Легитимно ли это, если из двух участников ДТП у одного (меня) указано, что ПДД не нарушал? Значит виновен второй участник? Почему тогда назначено расследование?
И еще один вопрос: инспектор отказал мне выдать копию схемы ДТП - допустимо ли это?
После ДТП, ГИБДД вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с противоречивыми показаниями, на основании которых определить нарушение ПДД со стороны кого-либо не представляется возможным. Я считаю виновным второго участника ДТП. Какие шансы у меня получить возмещение ущерба через суд?
В результате ДТП сотрудники ГИБДД указали в справке о дтп, что я нарушил п.8.12 пдд. второй участник, согласно справке, пдд не нарушал. В отношении меня было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Меня это не устраивает. Могу ли я обжаловать справку о дтп и признать виновным второго участника, основания для этого есть, срок не пропущен. Спасибо.
После дтп мне выдали определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении. Означает ли это, что я не виноват в дтп?
Произошло ДТП 23.08.2015 г., сотрудники ГАИ взяли объяснения с участников, выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник дтп после этого звонил и требовал деньги за разбитую машину. Ему было предложено обратиться в страховую или в суд, прошло почти 2,5 месяца, втечение какого времени должно быть рассмотрено заявление судом, если тот участник обратился в суд?
Гаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения и действия второго водителя.
В гаи сказали, что Определение указывает на вину в дтп второго водителя, однако из-за его нарушения его нельзя наказать по пдд. В страховой сказали что это обоюдка. Правомерно ли страховая идёт в разрез с определением гаи?
