Поврежденная ксеноновая фара на японском автомобиле - может ли страховая заменить ее на обычную?

Я застраховала авто по КАСКО в ресо, у меня было ДТП, повреждены фара и бампер, за покраску бампера произвели выплату, а за фару отказываются т.к на фаре имеются следы ремонта, машина мной была куплена не новой и в этом же состоянии за страхованной. Новая фара стоит порядка 60000 тысяч что мне делать?

У меня произошло ДТП не по моей вине мне разбили ксеноновую фару и повредили бампер, страховая компания считает разбитую фару как обычную имеют ли они так чситать ведь на момент аварии у меня стояли ксеноновые фары и в акте я это указал и фото есть если подам в суд смогу выиграть что бы деньги заплатили как за ксеноновую фару? Подскажите как быть?

Продала фару на скутер хонда дио так сказал покупатель, а на самом деле фара нужна была на скутер хонда такт (у них разные фары) я предложила подаждать ту фару которую нужно 10 дней, но так получилось что эту фару не так просто найти сегодня они пришли и потребовали деньги так как фара ещё нет (но она в пути) я отдала из 1650 рублей только 1400 рублей за вычитом своих процентов права ли я?

При оформлении ДТП, инспектор стоял лицом к морде авто, и указал повреждение на правой фаре, а если смотреть с салона, то фара левая. В страховой по КАСКО отказались заменять\ремонтировать фару т.к. в протоколе указана правая, а не левая. На месте ДТП так же был аварийный комиссар, который указал правильно расположении фары и внес в свой протокол. Так же по направлению от страховой, машину предоставлял на осмотр в техцентр, где тоже указали правильное расположение фары (левая) .Но в страховой ссылаются на протокол инспектора ДПС и отказывают в замене. Правомерно ли это!?

05.06.2013 года я, Савин И.Б. застраховал (КАСКО полное СМАРТ) свой автомобиль в ЗАО «Страховая группа УралСиб». 18.05.14 года у меня наступил страховой случай в результате неправомерных действий 3-х лиц, в результате чего на принадлежащим мне автомобиле поврежден передний бампер и правая фара. 20.05.14 года я, обратился с заявлением в центр урегулирования убытков ЗАО «Страховая группа УралСиб» о событии, имеющем признаки страхового случая. В заявлении было указано, что в результате неправомерных действий 3-х лиц на автомобиле принадлежащим мне, повреждены: передний бампер и правая передняя фара. Так же мной в центр урегулирования убытков были предоставлены все необходимые документы предусмотренные пунктом 8.5 правил страхования. Мой автомобиль был осмотрен и фото Не хочу описывать с какими проблемами я, столкнулся, чтобы узнать, дату предоставления автомобиля для осмотра к официальному дилеру. 26.06.14 года Я, предоставил свой автомобиль для осмотра (оценки, экспертизы) официальному дилеру. При осмотре автомобиля дилером были подтверждены заявленные повреждения автомобиля, т. е. требуется ремонт переднего бампера и замена правой передней фары. 14.07.14 года я, позвонил в дилерский центр для уточнения согласования страховщиком ремонта моего автомобиля и даты начала данного ремонта. Оператор дилерского центра пояснил мне, что ремонт переднего бампера согласован, а в замену передней фары страховщик не подтвердил, т.е. отказал. В праве ли страховщик отказать мне в ремонте заявленных и подтвержденных официальным дилером частей автомобиля.

У меня такой вопрос, на моем автомобиле форд фокус 3 на фаре маркировка HCR И DCR и лампы указаны h7 либо d3s в ближний, но нет ни омывателя фар, ни авто корректора с завода, фара рефлекторная, без линзы, имею ли я право поставить в неё ксенон, отрегулировать его и ездить ничего и никого не боясь?

Машина Опель Астра 2007 года, 98239 км пробега, при ДТП разбили фару, виновник аварии вину свою признал, в страховой компании мне объяснили, что при ремонте в их автосервисе я буду вынуждена оплатить 30% от стоимости фары, т.к. % износа моего автомобиля по их данным 40%, а при чем свесь износ и фара, это правильно? И я должна оплатить?

Машина Опель Астра 2007 года, 98239 км пробега, при ДТП разбили фару, виновник аварии вину свою признал, в страховой компании мне объяснили, что при ремонте в их автосервисе я буду вынуждена оплатить 30% от стоимости фары, т.к. % износа моего автомобиля по их данным 40%, а при чем свесь износ и фара, это правильно? Мне придётся оплатить?

Я потепревшая сторона. Фара царапина минимальная, внутри влага. Страховая имеет право делать полировку фар или должна замену фар делать?

Год назад произошло дтп, не по моей вине. Был поврежден бампер, скрытые повреждения под ним и фара. Перечислили выплаты за замену фары, бампера и того, что за ним. Решила бампер не менять, заменила, запчасти за ним, фару. Бампер заклеили покрасили. Этой зимой произошло повторное дтп, так же не по моей вине. И опять тот же бампер, причем разошлась склейка в тех местах и лкп, пошла трещина на фаре, небольшая, но боюсь может потерять герметичность. Может ли страховая отказать в выплатах, т.к они были переведены уже на замену этих запчастей? И не обвинит ли в мошенничестве? Раз повреждения похожие. Должна ли я отчитаться была за произведенный ремонт? (у меня сохранился только чек на покупку запчастей)