ДТП без страховки - вызов суда и восстановление повреждений своими силами

В Процессе судебного заседания Изложите свое видение данного дела, но думаю, что придётся назначать судебную автотехническую экспертизу, которая должна оценить ущерб причинённый автомобилю, а также, вероятно, можно поставить вопрос о том, насколько вы произвели ремонт данного автомобиля.

Сергей!

Важно!

То, что Вы попытались сэкономить на страховке по ОСАГО Вам, в итоге, обошлось дороже.

Что можно сделать в данной ситуации?

Ст. 56. Обязанность доказывания ГПК РФ предписывает, что

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылалис

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пострадавшая сторона должна представить свои доказательства стоимости и необходимости восстановительного ремонта. Вы, в свою очередь, можете представить в суд чеки, договора, накладные, акты и иные доказательства, что ремонт произведен и истец, на тот момент, работу принял и претензий не имел

В обосновании своей позиции Вы можете опираться на

- Постановление от 24 мая 2010 г. №361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств"

https://base.garant.ru/12176002/

- Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98

www.infosait.ru

- Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р 03112194-0376-98

docs.cntd.ru

docs.cntd.ru

Удачи Вам!

Здравствуйте Сергей

Статьей 15 ГК предусмотрено, что гражданин, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме. И возмещают его те, кто этот вред причинил. Размер же убытков, которые надо возместить, должен быть установлен "с разумной степенью достоверности".

Исходя из вами изложенного вы возместили ущерб стороне до суда, что было принято стороной, следовательно требования о возмещение в той сумме, которая указана в иске не законно.

Рекомендую заявить в суде назначение экспертизы в силу ст.79 ГПК о цене ремонта вами произведенной и если сумма ремонта окажется соответственно меньше или больше, просить отказать в иске

Расходы понесенные в процессы взыскиваются с той стороны в чью пользу состоялось решение суда согласно ст.98 ГПК, следовательно при отказе в иске взыщите стоимость экспертизы со стороны.

Вам, во-первых нужно на основании статьи 35 ГПК РФ подготовить аргументированные возражения на этот иск с изложением свое видение данной ситуации,

А Во вторых заявлять ходатайство о проведении авто-технической экспертизы ст 79 ГПК РФ,чтобы сделать оценку причиненного ущерба Также на разрешение экспертизы нужно поставить вопрос: достаточным ли является произведенный ремонт с восстановлением поврежденных частей без их замены?

Если экспертиза даст заключение что достаточно было такого ремонта, то суд откажет в иске.

Здравствуйте Сергей!

Вы вели себя в ситуации по возмещению вреда ст. 1064 ГК РФ добросовестно.

Вам следует подготовить мотивированные возражения на исковые требования.

Конечно, гражданин, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере, согласно ст. 15 ГК РФ, 151 ГК РФ.

Но в вашей ситуации вы возместили причиненный вред и действия истца являются злоупотреблением правом.

Требуйте в конце отзыва отказать истцу в полном объеме, в связи с злоупотреблением правом, ст. 10 ГК РФ.

Не допускаются осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если есть трудности с подготовкой возражений вы можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Здравствуйте, Сергей! В данной ситуации Вам не стоит заниматься самодеятельностью, а представить доказательства тому, что Вы произвели восстановительный ремонт и возместили ущерб потерпевшей стороне (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Потерпевший же пытается повторно получить возмещение при том, что его право уже не нарушено. Однако доказать этот факт, впрочем как и размер ущерба, возможно посредством назначения судебной экспертизы согласно ст.79 ГПК РФ. Вы конечно можете сослаться на кучу методик расчета стоимости ремонта, но в руках эксперта это будет выглядеть несоразмерно весомее, чем просто в Ваших возражениях. Поэтому приобщайте доказательства ремонта с Вашей стороны, а также заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы. Возместить же Вы должны только реальный ущерб. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте, уважаемый Сергей из Краснодара!

Во-первых, досконально изучите все материалы дела.

Во-вторых, подготовьте грамотные возражения по существу исковых требований, ст.35, 149 ГПК РФ. Укажите на необоснованность требований истца и Вашу добросовестность. Просите в иске отказать.

В-третьих, при необходимости заявляйте о проведении судебной экспертизы и активно участвуйте в её проведении - помогайте суду формулировать вопросы эксперту, при необходимости ходатайствуйте о вызове эксперта в суд, задавайте вопросы, требуйте повторную (дополнительную) экспертизу при необходимости. Активно пользуйтесь своими процессуальными правами стороны, ст.55, 56, 79 ГПК РФ.

То,что Вы восстановили поврежденные части - Вам зачтется. Если это было сделано по соглашению с другой стороной. Ст.15, 1064 ГК РФ.

Здравствуйте, Сергей!

Вы указываете в своем вопросе, что вы добровольно и без принуждения восстановили поврежденные части без их замены.

Соответственно у вас была договоренность с владельцем автомобиля о произведении ремонта таким образом, иначе вам не передали бы автомобиль на ремонт, или вообще не согласились бы и не предоставили его в сервис.

Наверняка у вас на руках нет никакого документа, где владелец автомобиля не имеет к вам претензий, однако у вас была устная договоренность и вы должны это доказать в суде.

Поэтому, что вам сейчас делать?

1. ОБЯЗАТЕЛЬНО писать возражение на исковое заявление, описывать всю ситуацию и не соглашаться на требования владельца автомобиля.

Ст. 149 ГПК РФ,

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. ОБЯЗАТЕЛЬНО явиться на суд, чтобы у вас была действительная возможность отстоять свою правоту.

Не может владелец транспортного средства дважды получить выплату по ущербу.

Всех благ Вам!

Сергей, здравствуйте!

Вам необходимо написать отзыв/возражения на исковое заявление. При этом заявить ходатайство о проведении экспертизы ст. 79 ГПК РФ, для того, чтобы оценить причиненный ущерб и установить - произведенный ремонт является достаточным, без замены частей. Если будет экспертиза положительной, то в иске откажут.

Ст. 35 ГПК РФ.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.