Квалификация действий Я. и X. как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и действий К. как пособничество в краже.
2. X., ссылаясь на свое затруднительное материальное положение, просил Я., работающего на трикотажной фабрике, украсть для него пряжу. Я. Согласился выполнить просьбу. Однажды, проходя по коридору фабрики, Я. Увидел оставленную без присмотра тележку с пряжей и воспользовался этим. Он поднял тележку на четвертый этаж, переложил в найденный тут же мешок бобины с пряжей весом 20 кг, а затем выбросил мешок с пряжей из окна за забор фабрики. После этого Я. Позвонил X., сообщив ему место нахождения пряжи. По пути к фабрике X. Встретил К. и попросил его помочь донести до дома пряжу, на что К. ответил согласием. Найдя в обусловленном месте мешок с пряжей, X. И К. переложили ее Рюкзак и сумку, предусмотрительно захваченные X. По пути к дому X. Они были задержаны работниками милиции. Следователь квалифицировал содеянное Я. и X. как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия К. – по ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже.
Правильна ли такая квалификация?
Уважаемая Валерия данный сервис не предназначен для решения задачек студентам.
Спросить
Произошла кража сумки из багажника автомобиля, в момент кражи они не знали о ее содержимом, после чего выяснилось в сумки находилось оружие. Поэтому только 158 ст. можно вменять по предварительному сговору кражу сумки, а не кражу оружия!? Заранее спасибо.
У моего мужа такая ситуация. На его фирму (такси) работала юрист. Она же еще параллельно работала на Кондитерской фабрике юристом. Директор кондитерской фабрики набрал очень много долгов и генеральным директором сделал юриста. Юрист в свою очередь решила кинуть его и предложила моему мужу и его другу вложится в эту фабрику сырьем. На моего мужа была открыта ООО Фабрика Кондитеръ. Но так как рецептура и деклорации соответствия были на ОООКондитерская Фабрика (которая принадлежала юристу). Было целесообразно производить продукцию от ООО Кондитерская Фабрика. В последствии узнается что фабрика в залоге у банка и в данный момент всего лишь в аренде у юриста. 4 ноября 2015 были начаты торги, в последствии чего фабрику купил один более обеспеченный предприниматель. Мои муж узнав это решил вернуть деньги которые вложил. Сказав о своем решении юристу, она ему отказала и ответила что не чего он не получит. Мои муж продает часть продукции на складе и возвращает себе 20% вложенных денег. Но юрист подает в милицию заявление о хищении имущества. Теперь ему звонят из милиции и приглашают на допрос о краже продукции. Но есть один нюанс. Все сырье из которой была произведена продукция была оплачена со счета и фирмы моего мужа и его друга. Заработная плата работчих так же оплачена с фирм мужа и его друга. А так же счета юриста и ее фирмы ООО Кондитерская Фабрика заморожены налоговой. Она не платила не по одним счетам. Можно ли доказать правоту моего мужа и вернуть хотя бы часть денег.
Ф. и Ш. по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Первую кражу совершили в Кировском районе. При совершении квартирной кражи в Центральном районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж были объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Индустриальном районе г. Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.
На тонкосуконной фабрике администрация по согласованию с выборным профсоюзным органом разработала и утвердила Положение о выплате работникам вознаграждения по итогам хозяйственной деятельности фабрики за год. В соответствии с этим положением рабочему – станочнику Павлову, проработавшему на фабрике 15 лет, полагается вознаграждение по итогам годовой деятельности 40 % среднемесячного заработка. За появление в нетрезвом виде директор лишил Павлова этого вознаграждения полностью.
Имел ли право директор фабрики лишить Павлова вознаграждения по итогам работы фабрики за год?
Каков порядок начисления и выплаты этого вознаграждения?
Каковы основания полного или частичного лишения работников вознаграждения по итогам годовой работы фабрики?
Имеет ли право один учредитель (50% доли в швейной фабрике) забрать (украсть) и вывезти оборудование с фабрики, оформленное и купленное на ООО Ромашка, где 100% долю имеет этот учредитель. Второй учредитель на фабрике (50%) оплатил аренду трех месяцев вперед взятыми в кредит средствами. Фабрика начала функционировать с 1 июня 2016 г.
Фролов и Шустов по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Хабаровска. Первую кражу совершили в Кировском районе. При совершении квартирной кражи в Центральном районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Индустриальном районе г. Хабаровска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.
Помогите пожалуйста решить задачу… Ничего не пойму… Заранее вам благодарна! Предприниматель Железнов стал владельцем табачной фабрики «Копье» путем приобритения 51% акций. Новый владелец изменил прежнее фирменное название на «Дымок». Под этим наименованием (после его регистрации) фабрика продолжаала выпускать сигареты. Другая табачная фабрика с анологичным фирменным названием, зарег ранее, потребовала от Железнова прекратить использование ее фирменного наименования и возместить причиненные убытки. Вопрос: 1. Имел ли право предприниматель Железнов использовать фирменное наименование для своей фабрики «Дымок», зарег ранее и принадлежащее другой табачной фабрике? 2. Вправе ли рег организация при наличии в Едином госреестре юр лиц фирменного наименования табачной фабрики «Дымок»зарег под таким же фирменным наименованием табачную фабрику Железнова? 3.Все ли требования другой табачной фабрики «Дымок», образованной ранее, правомерны и должны быть удовлетворены? 5.Перечислите НПА, рег указанные правоотношения.
