Отказ суда в взыскании компенсации убытков от банка за утрату исполнительного листа

Вопрос №17888870 из г. Екатеринбург
опубликован 17.10.2020, 09:24
На основании решения суда я являюсь взыскателем с работодателя задолженности по заработной плате. Исполнительный лист направил в ПАО «Промсвязьбанк». Работодатель признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Я, через представителя по нотариальной доверенности, обратился в банк с заявлением об отзыве исполнительного листа. Банк исполнительный лист не вернул, информацию о нахождении моего исполнительного листа не предоставил. В связи с тем, что я работаю в Республике Крым, где нет отделения офиса ПАО «Промсвязьбанка» мне пришлось лично приехать в отделение банка на материк, в котором мне сообщили, что в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника исполнительный лист мне ранее (полгода назад) отправили по почте и выдали отчёт об отслеживании почтового отправления. В Почте России мне сообщили, что в связи с истечением срока хранения заказного письма почтовое отправление было уничтожено. Мною было подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа и позже был выдан дубликат исполнительного листа. Я подал исковое заявление в суд на банк о взыскании штрафа за утрату переданного на исполнение исполнительного документа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда. Суд решил мои требования к банку отказать, сославшись на то, что исполнительный лист был направлен банком по адресу регистрации и я уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (т.к. в то время уже работал в Республике Крым и по адресу регистрации не проживал) виновных действий банка суд не усматривает (разъяснения в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). На основании изложенного считаю, что: 1. Решение суда противоречит определению суда, по которому мне выдали дубликата исполнительного листа и в котором установлен факт утраты исполнительного документа банком; 2. Суд абсолютно не принял во внимание факт моего неоднократного обращение в отделение банка с целью предоставления информации о нахождении исполнительного листа. Я обратился в банк с заявлением об отзыве исполнительного документа, когда оно находилось на временном хранении в Почте России и не было уничтожено, но банк не принял никаких действий, чтобы отозвать почтовое отправление с кладовой хранения нерозданных почтовых отправлений почтамта. Мог ли вообще банк мне возвращать исполнительный лист или он на прямую должен был его направить конкурсному управляющему? Насколько мне известно исполнительные листы, находящиеся в Службе Судебных Приставов, не возвращаются взыскателям, а перенаправляют их напрямую конкурсному управляющему. Стоит ли мне обжаловать решение суда или на самом деле вины в действиях банка нет?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте

Не стоит, а решать Вам

1. Решение суда не противоречит определению суда, по которому выдали дубликат исполнительного листа, поскольку в суде был установлен факт утраты исполнительного документа не Вами, а банком;

2. Суд при принятии решения проверял именно факт отправки, поступления по адресу Вашей регистрации и неполучения Вами этого письма

А неоднократное обращение в отделение банка с целью предоставления информации о нахождении исполнительного листа для Вас явилось основанием для выдачи дубликата

3. Нет. Банк должен был возвратить именно Вам, а не конкурсному управляющему.

Вывод

Не стоит обжаловать решение суда, банк действовал в рамках закона

Здесь действуют правила:

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

17.10.2020, 14:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. Так я и думал. Это первый суд, который я, к сожалению, проиграл(
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте, Александр! Смотря какой адрес указывали банку и о котором он мог быть уведомлен. Какая разница какой был у Вас адрес регистрации, если Вы банку указали верный адрес. Если банк знал о верном адресе проживания, но намеренно отправил по другому адресу, то тогда есть смысл в апелляции (ст.321 ГПК РФ). Если же нет, а Вы не подали на почту заявления о пересылки по фактическому адресу, то тут вина получателя согласно ст.165.1 ГК РФ:

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

17.10.2020, 09:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. "...и снег нам в подмогу"

Здравствуйте, Александр, если Вы не указали банку адрес для связи по которому фактически проживаете, то, конечно, банк направил исполнительный лист по адресу Вашей регистрации и тут нет вины банка и обжаловать решение суда не вижу никакого смысла ст.320 ГПК РФ.

17.10.2020, 10:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. "...и снег нам в подмогу"

Здравствуйте Александр

1. Решение суда о выдачи Вам дубликата ИЛ основано на уничтожении почтового отправления связи с истечением срока хранения. Суд посчитал ваше требование подлежащим удовлетворению не основанным на вине банка, а основанном на том, что не вы являетесь виновным в утере ИЛ

По данному факту вам иск требовалось предъявить не к банку а к почте со ссылкой на нарушение

Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи", (ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 139-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О почтовой связи") согласно которому почта обязана была вернуть адресату почтового направления заказную корреспонденцию - т.е. банку (

на основании отчёта об отслеживании почтового отправления)

2. Банк Вам предоставил отчёт об отслеживании почтового отправления и в соответствии с правилами об оказании почтовой связи, почта сама должна бвла вернуть банку обратно почтовое отправление по истечению срока хранения - если конечно - это было заказное письмо

Т.е. банк можно было привлечь только за не надлежаще оформленное почтовое отправление

3. Банк не обязан был направлять ИЛ конкурсному управляющему т.к. не является организацией по исполнению решения суда.

ИЛ вы направили банку, а не служба приставов

По изложенному, считаю что оснований для обжалования решения суда нет в соответствии со ст.321-330 ГПК

.

17.10.2020, 11:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. "...и снег нам в подмогу"

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 416 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 126 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 804 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 745 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 524 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 477 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 54 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 283 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 010 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.5 1 038 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 621 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.8 49 044 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 109 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5 1 202 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 211 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
5 7 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 921 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 641 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских