Отказ суда в взыскании компенсации убытков от банка за утрату исполнительного листа
опубликован 17.10.2020, 09:24
Здравствуйте
Не стоит, а решать Вам
1. Решение суда не противоречит определению суда, по которому выдали дубликат исполнительного листа, поскольку в суде был установлен факт утраты исполнительного документа не Вами, а банком;
2. Суд при принятии решения проверял именно факт отправки, поступления по адресу Вашей регистрации и неполучения Вами этого письма
А неоднократное обращение в отделение банка с целью предоставления информации о нахождении исполнительного листа для Вас явилось основанием для выдачи дубликата
3. Нет. Банк должен был возвратить именно Вам, а не конкурсному управляющему.
Вывод
Не стоит обжаловать решение суда, банк действовал в рамках закона
Здесь действуют правила:
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте, Александр! Смотря какой адрес указывали банку и о котором он мог быть уведомлен. Какая разница какой был у Вас адрес регистрации, если Вы банку указали верный адрес. Если банк знал о верном адресе проживания, но намеренно отправил по другому адресу, то тогда есть смысл в апелляции (ст.321 ГПК РФ). Если же нет, а Вы не подали на почту заявления о пересылки по фактическому адресу, то тут вина получателя согласно ст.165.1 ГК РФ:
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Здравствуйте, Александр, если Вы не указали банку адрес для связи по которому фактически проживаете, то, конечно, банк направил исполнительный лист по адресу Вашей регистрации и тут нет вины банка и обжаловать решение суда не вижу никакого смысла ст.320 ГПК РФ.
Здравствуйте Александр
1. Решение суда о выдачи Вам дубликата ИЛ основано на уничтожении почтового отправления связи с истечением срока хранения. Суд посчитал ваше требование подлежащим удовлетворению не основанным на вине банка, а основанном на том, что не вы являетесь виновным в утере ИЛ
По данному факту вам иск требовалось предъявить не к банку а к почте со ссылкой на нарушение
Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи", (ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 139-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О почтовой связи") согласно которому почта обязана была вернуть адресату почтового направления заказную корреспонденцию - т.е. банку (
на основании отчёта об отслеживании почтового отправления)
2. Банк Вам предоставил отчёт об отслеживании почтового отправления и в соответствии с правилами об оказании почтовой связи, почта сама должна бвла вернуть банку обратно почтовое отправление по истечению срока хранения - если конечно - это было заказное письмо
Т.е. банк можно было привлечь только за не надлежаще оформленное почтовое отправление
3. Банк не обязан был направлять ИЛ конкурсному управляющему т.к. не является организацией по исполнению решения суда.
ИЛ вы направили банку, а не служба приставов
По изложенному, считаю что оснований для обжалования решения суда нет в соответствии со ст.
.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Почему пристав указывает в постановлении дату выдачи дубликата, а не дату вступления в силу решения суда 2002 года?
Основания для прекращения исполнения исполнительного листа в случае спора между физическим лицом-взыскателем и
Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством.
Исполнительный лист возвращен банком должника во время процедуры конкурсного производства
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Банк потерял мой исполнительный документ - как наказать и кто выплатит долг после банкротства работодателя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут