Районным судом был рассмотрен иск о защите прав потребителей к финансовому учреждению и о взыскании долга. Требования были удовлетворены частично. Произведен зачет требований по иску о защите прав потребителей (проценты по ст.395, моральный вред, штраф). Суд второй инстанции решение изменил, уменьшил сумму долга, госпошлины, произвел свой расчет. Однако допустил ошибку при подсчете суммы, подлежащей взысканию и не зачел все требования по иску о защите прав потребителей. Суд кассационной инстанции отказался изменять апелляционное определение, устранять ошибки при подсчете суммы долга в судебном акте и выносить новое судебное постановление о взыскании правильной суммы с учетом зачета требований.
Как понимаю в данном случае устранить ошибки в подсчете суммы долга можно только путем обжалования судебных актов, а не просто заявлением об устранении арифметической ошибки. Или данный случай все таки подападает под арифметическую ошибку, которая может быть устранена судом по заявлению лица, участвующего в деле.
Анатолий,
если апелляционный суд обосновал неприменение зачета, то речь об арифметической ошибке идти не может. Аналогично с кассационной инстанцией.
Спросить
Апелляционный суд в мотивировочной части указал, что поскольку факт нарушения прав потребителей подтвержден должны быть взысканы моральный вред и штраф, сумма которых определена районным судом правильно. При этом когда стали высчитывать сумму долга, подлежащую взысканию сумму морального вреда и штрафа не учли. Только другие требования. Тоже самое с госпошлиной. На основании вступившего в силу судебного акта взыскателю выдали исполнительный лист с неправильной суммой. По поводу кассационной инстанции - определения пока нет. Есть только результат рассмотрения, что жалобу они оставляют без удовлетворения. Да и не думаю, что содержание определения чем то удивит. Напишут, что нижестоящими инстанциями правильно определены фактические обстоятельства дела, верно применен закон. А то, что неправильно была рассчитана сумма долга при зачете требований не является основанием для изменения судебных актов.
Спросить
А вопрос то в чем?
Вы жалобу таким способом составляете?
Вы же все равно не согласны.
Это ваше право подавать жалобу дальше или нет. Следующая инстанция не сплошная и шанс на принятие жалобы 3 % из 100.
Спросить
На данный момент интересно мнение судей нового кассационного суда общей юрисдикции. Госпошлина же при подаче кассационной жалобы не просто так была уплачена. Да и закон обязывает указывать мотивы принятого решения.
Спросить
