Суд уменьшил сумму долга, но допустил ошибку - какие действия могут быть предприняты потребителем?

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности

Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения.

Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.

Можно ли в данном случае изменить основание иска и увеличить исковые требования? Ситуация такая. Расчет был неверный по причине наличия взаимозачёта однородного требования по 410 ГК, однако ответчик зачёт не признал, соответственно сумму иска увеличил на данную сумму не принятого зачёта. Поскольку иск был подан по договорам займа с зачётом части суммы. Меняется ли в данном случае предмет иска если просто зачёт не надо брать во внимание при расчете задолженности.

Вместе с тем добавил сумму неосновательного обогошение за полученные деньги без договоров.

Меняется ли основание в данном случае.

Как уточнить исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа добавив взыскание денег по полученным платёжка.

Есть решение суда первой инстанции которым в удовлетворение требования отказано и есть апелляционное определение суда второй инстанции которым частично требование удовлетворенно, но т.к. срок начала исчисления процентов по 395 гк рф судом апелляционной инстанции определен неправильно, в кассационном порядке хочу обжаловать данный срок начала исчисления процентов по 395 гк рф. Подскажите как правильно сформулировать требование в просительной части кассационной жалобы! Вот так например правильно: изменить решение от г. N суда первой инстанции и апелляционное определение от № суда второй инстанции в части начала исчисления сроков взыскания процентов по 395 гк рф и принять по делу новое решение об удовлетворении их с даты указанной к расчету иска, а именно (номера пунктов (требований), изложенных в просительной части искового заявления: 1.-2.;4.-5.1.):

Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано!

Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований.

Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд?

Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?

Иск об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворён частично, т.к. ответчик (работодатель) за день до судебного заседания издал приказ об его отмене, а сумма компенсации морального вреда установлена в два раза меньше заявленной в иске. Вопрос: если требования истца удовлетворены частично, то и требование о взыскании судебных расходов может быть пропорциональным объему удовлетворенных требований, и может ли ответчик, в этом случае, подготовить аналогичное заявление, чтобы расходы были распределены между сторонами?!

Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Предприятие подготовило иск о взыскании суммы долга, а также ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины за его подачу. До отправления иска в суд, должник частично произвел оплату. В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований. Как в данном случае будет обстоять дело с отнесением госпошлины. С одной стороны, на момент принятия иска судом ответчик не полностью погасил сумму долга, с другой стороны истец предъявляя иск в суд необосновано заявил ко взысканию большую сумму чем она была на момент направления иска в суд. Заранее спасибо!

Был подан иск об исправлении реестровой ошибки. В судебном процессе была назначена экспертиза, согласно которой реестровая ошибка выявлена не была. В иске об исправлении реестровой ошибки было отказано. На данное решение была подана апелляционная жалоба. Жалоба еще не рассмотрена.

После отказа в иске, обратились к экспертам для подготовке поправок к межевому плану и устранению реестровой ошибки. Эксперты подготовили заключение выявили реестровую ошибку. С данным заключением мы обратились в росреестр для устранения реестровой ошибки. И росреестр на основании заключения экспертов исправил реестровую ошибку и зарегистрировал новые границы земельного участка.

Вопрос Какие действия предпринять для отмены решения в апелляционной инстанции.

Подавал встречное исковое на зачет требований по первоначальному иску. Суд принял решение, в котором определил взыскать... сумму с пользу истца и взыскать... сумму в пользу ответчика. Зачет не провели. Подскажите, как указать в апелляционной жалобе - "изменить решение суда первой инстанции в части, и произвести зачет взаимных требований с взысканием разницы с обязанного лица" или отменить решение суда и принять новое решение с произведением зачета?

Коллеги.

Я начинающий юрист, поэтому допустила досадную ошибку. По иску о взыскании суммы задолженности по договору мы также просили взыскать законную неустойку. Наши требования удовлетворили, однако выяснилось, что расчет неустойки у нас был неправильный, я неверно истолковала материальные нормы права. Ошибка не в расчетах, а в самом принципе расчета. В результате неуйстойка получилась в разы меньше.

Судебное решение еще не вступило в законную силу. Как нам взыскать неустойку правильную и возможно ли это? Подать другой иск о взыскании неустойки мы не можем, как я понимаю, так как иск с таким предметом и основанием уже рассмотрен; обжаловать - тоже, так как суд не уменьшал неустойку, это мы запросили неверную сумму. Или все-таки можем?

Спасибо.

Мосгорсуд по апелляционной жалобе рассмотрел дело по долгам за ЖКУ по правилам производства в суде первой инстанции. Вынес апелляционное определение: решение районного суда отменить, исковые требования Жилищника признать частично, при этом были произведены апелляционным судом существенные арифметические ошибки, которые увеличили долг ответчика. Как исправить данные ошибки? Цифры в расчете судей Мосгорсуда были взяты не из фактических документов.