Регоператор выиграл апелляцию в споре о перерасчете КУ за ТКО в МО - Имеет ли Истец право на Кассационную жалобу?

Подан иск о перерасчёте оплаты КУ за ТКО в МО.Истец зарегистрирован в Москве, как собственник ИЖС в МО дачу использует летом, произвёл одну оплату подтвердил публичный договор с Регоператором. Суд выиграли. Судья посчитал доводы ответчика необоснованными в силу норм материального права Правил 354 148 (22), (24) и 155 ст. ЖК РФ. Ответчик Регоператор подал Апелляционную жалобу в Мособлсуд. Истцом были поданы возражения на апелляционную жалобу. В материалах дела собраны доказательства, что Истец пользуется дачей в весенне-летний период. Мособлсуд в судебном заседании не изучил доводы Истца, выслушал Ответчика, а пояснения Истца свёл к тому, что Истец согласен с решением суда первой инстанции, не дав ему зачитать свои доводы по указанным нормам Правил 354 о перерасчёте КУ. Мособлсуд отменил решение суда первой инстанции, вынес резолютивное решение в пользу Ответчика и предложил Истцу составить Кассационную жалобу. Апелляционную жалобу в Мосолбсуд Истец сам не отравлял, так как суд первой инстанции вынес решение в пользу Истца о перерасчёте КУ за ТКО. Вопросы: Имеет ли право Истец подать Кассационную жалобу? Какие доводы должен указать Истец в Кассационной жалобе? Истец является пенсионером,75 лет, инвалидом 3 группы по слуху.