Ответчик исключен из ЕГРЮЛ через год после обжалуемого решения, если рассматривалось в ап по первой инстанции

Решением от 23.07.2019 суд признал недействительными и исключил из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592, удовлетворил частично исковые требования. На указанное решение ответчиком ТСН "Вымпел" подана апелляционная жалоба, однако в ноябре 2019 возвращена ответчику. Далее Определением 07.02.2020 года рассмотрена единолично апелляционная жалоба и принята к производству, к судебному разбирательству назначено на 18.02.2020, в порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, в обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела." (Дата публикации: 08.02.2020 г. 16:15:28 МСК.) В судебном заседании 18.02.2020., Истец возражал на счет не рассмотрения жалобы, заявителем копии апелляционной жалобы, а равно документов которыми участники по делу не располагают, не направлялось, поданная лицом не участвующим в деле апелляционная жалоба в адрес Истца, не поступала, ходатайство о восстановлении срока не рассматривалось. (В материалах дела отсутствует подтверждение (доказательства) отправки принятой жалобы кому либо из участников дела, также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока). Истец фактически был лишен права на заблаговременное ознакомление с поданной апелляционной жалобой, т.е. по сути лишен законного права во-первых: предоставить суду свой отзыв на поданную апелляционную жалобу, во-вторых: представить свои возражения по указанным в апелляционной жалобе доводам, в-третьих: ознакомиться с другими документами приложенными к поданной апелляционной жалобе. Исследовав материалы дела, изучив доводы (Податель жалобы лицо не участвующее в деле полагая, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и законные интересы, просил суд решение от 23.07.2019 отменить и назначить экспертизу), апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие основания для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившегося в не привлечении к участию в деле Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области как органа, распорядившегося земельным участком с кад.№47:07:0157001:1592, формирование и раздел которого оспаривает заявитель. - отсебятина суда, ничего общего с предметом и основанием иска! В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определением от 18.02.2020 апелляционный суд перешел перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле подателя жалобы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 27.10.2020 в судебном заседании выяснилось, что ответчик ТСН "Вымпел" исключен из ЕГРЮЛ Решением ФНС 03.07.2020 года (т.е. через год после обжалуемого решения) Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 отменить. Производство по делу прекратить.