Правомерность требований обвиняемого и его защитников в ходе уголовного дела - анализ и возможные последствия

Задача № 8 Житель станицы Калининской Краснодарского края привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе следствия мужчина категорически отрицал свою вину. Перед каждым следственным действием, требовал обеспечить для защиты его интересов участие конкретного адвоката Липецкой областной коллегии адвокатов, а для ознакомления с материалами дела дополнительно - конкретного адвоката Омской областной коллегии адвокатов. В связи с этим следователь был вынужден неоднократно продлевать сроки следствия и изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде. Обвиняемый регулярно, своевременно являлся по вызовам следователя для ознакомления с материалами уголовного дела. Объем материалов уголовного дела составил 56 томов, в каждом из которых было около 250 листов. Знакомился с материалами дела совместно со своими защитниками путем: личного прочтения, делал из них необходимые выписки, снимал ксерокопии, неоднократно возвращался к ранее прочитанным томам дела, неоднократно просил предъявить для ознакомления вещественные доказательства. Защитники обвиняемого полностью поддерживали ходатайства обвиняемого, а в случае невозможности своевременно прибыть для ознакомления с материалами дела, предоставляли надлежащие документы об уважительных причинах отсутствия: участие в неотложных следственных действиях во время дежурств, в непрерывных судебных заседаниях, в отпуске и на больничном. Общий объем ознакомления с материалами дела составляет от 20 до 30 страниц за день ознакомления. Правомерны ли действия обвиняемого и его защитников? Есть ли в данном случае противодействие расследованию, если да, то какие меры целесообразно предпринять для его преодоления?