Должен ли он провести экспертизу того, могло ли стекло разбиться от удара с той конкретной силой, примененной мной?

Добрый день

Экспертизу оплачивает заинтересованное лицо, добившись положительного решения, возможно потребовать взыскания компенсации с проигравшей стороны.

Кирилл, тут вся проблема в том, что Вы были признаны виновным по КоАП РФ и насколько я понял, постановление вступило в силу. Значит по умолчанию с Вас будут взысканы все расходы.

Что Вы там написали в протоколе, это дело Ваше. Тут вопрос именно в том, что постановление доказывает Вашу виновность. Далее, на мой взгляд, просто нет смысла с чем-то спорить, тем более оплачивать какую-то экспертизу. Раз Вы разбили, значит разбили. Эта статья предполагает именно умышленное повреждение. Тем более как экспертиза, например, может определить силу удара, она что, замерялась в момент нанесения? Могут ответить, что предположительно все повреждения именно от Вашего удара.

Оплачивать экспертизу если что Вам как сомневающемуся лицу. Потерпевшее лицо ни в чем не сомневается, у него постановление по КоАП РФ и калькуляция на руках.

Тут или оспаривать само постановление по КоАП РФ или, может быть, просить экспертизу оценочную, если Вы считаете что сумма значительно завышена, это другой момент, но имейте в виду, что экспертиза будет стоить тысяч 20 как минимум...

Добрый день. Если он уже ранее заявил, что стекло целое и изначально подразумевается именно это, то доказательства того, что это не так должны предоставлять вы. Исходя из практики и позиции судов, если вы этого не делаете, т. Е. Не опровергает, то прав он.