Как правильно оспорить отцовство, если появились сомнения через 4 года после суда?

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).

ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Здравствуйте, мы работаем в гос учреждении (больница). 4 года назад мы подавали в суд о неверно насчитанной заработной плате, то есть нам неверно насчитывали стажевые и северные %, суд наши требования удовлетворил. 2 года мы получали заработную плату по суду. А 1 год назад (в 2016 году) работодатель подал в суд иск по вновь открывшимся обстоятельствам и по его иску нам отменили постановление которое было по нашим судам. Мы естественно подавали апелляционную жалобу, но по нашей жалобе постановление суда по иску работодателя оставили без изменения, то есть нашу жалобу не удовлетворили. И вот теперь нам стало известно что профсоюз отстоял наше право получать начисление % на мрот, то есть появились новые обстоятельства. Подскажите пожалуйста, если работодатель спустя 2 года после наших исков смог подать иск по новым обстоятельствам, то можем ли мы теперь подать иски по новым обстоятельствам?

Кассационный суд признал, что новые обстоятельства возникли до вступления в законную силу суда первой инстанции.

Рассмотрит ли аппеляционная инстанция мою жалобу о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и как?

Если суд новые обстоятельства признал, но иск по этим обстоятельствам не составлен. С момента определения суда в течение какого времени можно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам?

Такой вот вопрос, после того как апеляционный суд прошёл, принято новое решение суда, его уже нельзя обжаловать.

Нудно ли отказываться от отцовства и через суд сново подтверждать через ДНК что он отец?

Здравствуйте, у меня возник такой вопрос, я родила ребенка вне брака, мужчина признал отцовство, платит аллименты. Теперь ему по сроку работы должны предоставить деньги и на ребенка тоже, но так как ребенок вне брака, и документ об отцовстве не подходит для подтверждения родства. Нужно ДНК тест. Гражданский муж сказал ппроводить ДНК, но сначало нужно анулировать отцовство и сново через суд и сново через ДНК подтвердить. Правельно ли это?

На суде отец признал отцовство, суд вынес постановление о выплате алиментов. После суда открылись новые обстоятельства, что парень у девушки не один. Подали аппеляцию в Забайкальский краевой суд о назначении экспертизы ДНК. Суд оставил решение Могочинского суда в силе о признание отцовства. Хотел сделать экспертизу ДНК в Чите, мать ребенка (ему 1 год и 2 месяца) препятствует, то денег на билет нет, то ребенок болеет, то сожитель возражает. Что делать в таких случаях?

Такой вопрос: проживала с мужчиной год, на момент расставания узнала, что нахожусь в интересном положении, оповестила об этом своего на тот момент уже бывшего молодого человека, он на это никак не отреагировал. После рождения сына, я подала в суд на установления отцовства и алименты, была назначена экспертиза ДНК, на которую он не явился, переносили три раза, в конечном итоге признали отцовство автоматически. Алименты он не платил, спустя 4 года, когда долг вырос за 200 000 р., решил подать иск на оспаривании отцовства и подачи на тест ДНК, могу ли я отказаться от теста ДНК, чтобы не нанести ребенку психологическую травму, т.к., ранее уже было вынесено решение по этому делу и ответчик сам избегал таста ДНК.

Как правильнее назвать документ-Заявление ил Ходатайство

по вновь открывшимся обстаятельствам?

Какое отличие между словами если назвать Заявление или Ходатайство?

Прочитала что

вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств. Последние происходят и становятся известными заявителю и суду после производства по делу.

Не пойму как же лучше назвать мой документ, который я подаю в районный суд после проигрыша в апелляционном суду по ГПК?

По сути дела я получила новые доказательства (документы) подтверждающие мою правоту сразу после первого (районного) суда На суду втрой инстанции (апелляционном) я заявила Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Но суд не стал рассматривать их, Теперь я хочу подать в суд первой инстанции (районный) это Заявление /Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Может лучше мне назвать его Ходатайство / Заявление о новых обстаятельствах или доказательствах.. Как правильнее сделать и как же назвать документ?

Прочитала что, новые факты влекут не отмену решения, а образуют основания новых исков. Может тогда лучше написать Заявление о новых фактах? Господи, вроде бы одни и те же понятия но внутреннее понятие разное,,, Помогите разобраться.

Уходит из жизни мужчина, у него из родственников остается только двоюродный брат (у него был ребенок, но он умер) есть бывшая жена с ребенком от второго брака... спустя два года узнаем, что квартира в которой он проживал была приватизирована... через суд ребенок от второго брака получает право на наследство (всех подробностей не знаю) и через месяц после вступления продает квартиру. Вопрос: можно ли оспорить решение суда в пользу двоюродного брата, спустя примерно 2 года?