Водитель Антонов отказался проходить медосмотр и был остановлен инспектором ГИБДД - юридический анализ случая

Инспектором ГИБДД был остановлен мой муж. Проверяя документы, Инспектор стал придираться, мол почему воспаленные глаза и неуверенные движения. Он предложил мужу проехать до медицинского участка для освидетельствования на состояние опьянения. Муж отказался, заявив, что он работал две смены подряд, устал, ему надо поставить машину в гараж. Тогда инспектор отстранил его от управления, поставил машину на стоянку и составил протокол об административном нарушении по ст.12.8 КоАП РФ. Правомерно ли сделал инспектор?

На контрольном пункте инспектором ГИБДД Пронинын был остановлен водитель «КАМАЗа» Смирнов. Проверяя путевые документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Смирнову проехать до медицинского участка для освидетельствования на состояние опьянения. Смирнов отказался, заявив, что он работал две смены подряд, устал, ему надо поставить машину в гараж. Тогда Пронин отстранил его от управления, поставил машину на стоянку и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку контрольный пункт находился в 10 км от города, Смирнов попросил доставить его в город и сообщить о случившемся в гараж. Пронин ответил, что он не задерживает Смирнова и доставлять его домой не обязан.

Правомерны ли действия инсneктора ГИБДД?

Водитель автомашины Журкин проехал на запрещающиий сигнал светофора и был остановлен инспевтором ДПС ГИБДД Захаровым. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя изо рта) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Журкин факт употребления алкоголя отрицал. Инспектор Захаров отстрания Журкина от управления, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомашину с одним из дружинников на специальную охраняемую стоянку. Самого же Журкина он поместил в свой служебный автомобиль и поехал в ближайшее медицинское учереждение для освидетельствования состояния его опьянения. Дайте характеристику юридическим мерам примененным к водителю Журкину. Все ли действия инспектора Захарова соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях?

Водитель автомашины Журин проехал на запрещающий сигнал светофора и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Захаровым. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя изо рта) давали достаточные основания полагать, что Журин находится в состоянии опьянения. Сам Журин факт употребления спиртных напитков категорически отрицал.

Инспектор Захаров отстранил Журина от управления, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомобиль с одним из дружинников на специальную охраняемую стоянку. Самого же Журина от поместил в свой служебный автомобиль и поехал в ближайшее медицинское учреждение для освидетельствования состояния его опьянения.

Дайте характеристику юридическим мерам, примененным к водителю Журину. Все ли действия инспектора Захарова соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях?

Водитель автомашины Журкин проехал на запрещающий сигнал светофора и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Захаровым. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя изо рта) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Журкин факт употребления спиртных напитков категорически отрицал.

Инспектор Захаров отстранил Журкина от управления, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомашину с одним из дружинников на специальную охраняемую стоянку. Самого же Журкина он поместил в свой служебный автомобиль и поехал в ближайшее медицинское учреждение для освидетельствования состояния его опьянения.

Какие юридические меры приняты к водителю Журкину. Все ли действия инспектора Захарова соответствуют нормам кодекса РФ об административных правонарушениях?

Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии опьянения, хотя он сам факт употребления спиртных напитков категорически отрицал. Инспектор Захаров отстранил Журкина от управления транспортным средством, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании автомашины и направил последнюю с одним из дружинников на специально охраняемую стоянку. Нарушителя же вместе с другим дружинником он поместил в свой служебный автомобиль и отвез в ближайшее лечебное учреждение для освидетельствования на предмет определения алкогольного опьянения.

Законны ли меры, примененные к Журкину?

Водитель автомобиля С. проехал на запрещающий сигнал светофора и был остановлен патрульными Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Неуверенные движения и другие внешние признаки задержанного давали достаточные основания полагать, что Симонян находится в состоянии опьянения. Инспектор отстранил Симоняна от управления автомобилем, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомобиль с одним из патрульных на специальную автостоянку. Водителя же отвели в ближайшую поликлинику для освидетельствования на предмет установления состояния опьянения. Законны ли меры административного пресечения, примененные к водителю Симоняну?

Сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль. Сотрудником было предложено проехать в отделение для мед. освидетельствования, водитель уже согласился, потом сотрудник полиции сказал можете отказаться и что типа ничего не будет, водитель и отказался. Водитель транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ранее водителем было принято лекарственное средство "Сок алое"от кашля. Составлен протокол об административном правонарушении. Как обжаловать этот протокол.

При въезде в г. Дедовск со стороны Волоколамского шоссе инспектор ГИБДД Краснов остановил автомобиль, который вез из г. Москвы в г. Великие Луки большую партию обуви. При проверке документов на груз инспектору показалось, что водитель Антонов находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Краснов предложил водителю пройти в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения. Антонов отказался от прохождения освидетельствования.

Как поступить в данной ситуации? Какая статья применима?