Мировое соглашение по делу о возврате и оплате поврежденной электропилы. \nРабочий завода Курочкин – истец, Васин – третье лицо. \nОшибки не указаны в условии задачи.\n\nПроцессуальное положение

Вопрос №17961371 из г. Владивосток
опубликован 10.11.2020, 06:59

Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб. В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы

Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу?

Общество защиты прав потребителей обратилось в суд с иском в защиту прав потребителя

Отец 16-летнего Николая обратился в суд для взыскания премии, лишенной его сыном

ОАО «Вымпел», находящееся в Костроме, создало филиал в Смоленске «Вымпел-1»

Отец 16-летнего Николая Моргунова, работающего токарем на заводе, истцом в судебном иске о взыскании премии.

Привлечение санитарки к ответственности за пропажу шапки в поликлинике - правомерное решение суда?

Действия судьи по привлечению прокурора в качестве участника