Какая стоимость услуги консалтинга для получения субсидий и есть ли коррупционная составляющая?

Здравствуйте, Станислав! Нет для этого оснований. Вы просто оказываете консультационные услуги на возмездной основе (ст.779-783 ГК РФ). Это вполне нормально. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ

"О противодействии коррупции" здесь не причем. Так что подобная формулировка в виде % от суммы субсидии не повод для того, чтобы полагать, что есть коррупционная составляющая. Так что работайте спокойно. Согласно ст.421 ГК РФ стороны сами вправе определять условия договора, в т.ч. это.

Это несколько схоже с "гонораром успеха" адвоката, конституционный суд и ВС РФ узаконил это дело, так что все легально,о какой корупции и взятке может идти у ИП,он не должностное лицо, если только посредник во взятке.

Верховный Суд вынес Определение по делу № 78-КГ 19-32, в котором разбирался, можно ли предусмотреть договором об оказании юруслуг дополнительную премию юристам в виде процента от взысканных в гражданском споре средств в пользу их клиента.

Согласно постановлению КС включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК оплата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Здравствуйте Станислав

Нет никакой коррупционной составляющей в вашем договоре в силу позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах»

и Положения статьи 782 ГК РФ, ст.421 ГК

Свободу договора еще никто не отменял

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из договоров, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения:

1. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.