Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы в случае взыскания неустойки и расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде?

Арбитражный суд удовлетворил иск частично (не включил в период расчета неустойки несколько месяцев), это связано с неправильным применением норм материального права.

Вопрос: В апелляционной жалобе что писать Отменить или изменить в части?

1. Отменить Решение Арбитражного суда первой инстанции и принять новый судебный акт, в котором взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в полном размере.

2 Изменить Решение Арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца за период с ___ по.

Согласно ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Я обжаловал решение суда, сначала апелляция (ноябрь 2019 года), потом кассация (декабрь 2019 года), но ответчик, поскольку суд вынес решение в его пользу, написал заявление о взыскании судебных расходов, на определение суда о взыскании судебных расходов я подал частную апелляционную жалобу. Таким образом в суде первой инстанции было само дело и две моих жалобы, первая - кассационная на решение суда, вторая - апелляционная на определение суда о взыскании судебных расходов. Как мне сказали в суде они сначала отправят дело в кассацию, потом когда оно придёт, то отправят в апелляцию по частной жалобе на определение о взыскании судебных расходов. В декабре 2019 года суд первой инстанции отправил моё дело в кассацию, в деле так же была апелляционная частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов. В результате, согласно материалам дела, мне 01 сентября 2020 года апелляционный суд отправил заказным письмом определение на жалобу, на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов. В реальности я получил апелляционное решение позавчера, ознакомившись с материалом дела в суде первой инстанции.

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу.

Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд заявление на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны, назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов.

До начала этого судебного заседания вторая сторона подала кассационную жалобу.

Должен ли арбитражный суд приостановить производство по делу в части взыскания судебных расходов, учитывая, что после поступления кассационной жалобы дело в течение трех дней должно быть направлено в суд кассационной инстанции?

Определение апелляционной инстанции были удовлетворены требования истца по гражданскому делу (трудовой спор), в кассациооной жалобе суд нам (ответчикам) отказал. Ответчик подал жалобу на решение в надзорную инстанцию Судебной коллегии по гражд. Делам РФ, дело принято к производству.

Вопрос: правомерно ли взыскание судебных расходов истца (расходы на адвоката) на основани решения аппеляционной инстанции если производство по делу будет продолженно в надзорной инстанции? Можно ли обжаловать определение суда о взыскании судебных издержек с ответчика, целесообразно ли?

Как правильно сформулировать просительную часть, если не согласны с суммой задолженности? 1. Отменить решение и просить принять новое, которым учесть представленные расчеты и взыскать с ответчика задолженность в таком-то размере? Или 2. Изменить решение с учетом представленных расчетов и взыскать с ответчика задолженность в таком-то размере?

Было рассмотрено дело в Арбитражном суде, по которому с отвечика взыскали сумму ущерба. В арбитражный суд было подано заявление о взыскании судебных расходов по делу с ответчика. Ст.131 АПК предусматривает в обязательном порядке направить отзыв. Нужно ли направлять отзыв в суд и истцу, если ответчик не оспаривает взыскание судебных расходов, ведь ст.110 АПК предусматривает взыскание с проигравшей стороны судебные расходы. С Ответчика так и так будут взысканы судебные расходы. Можно только просить суд уменьшить сумму судебных расходов исходя из разумных пределов. Мои вопросы: обязательно ли писать отзыв если ответчик не согласен с самой суммой судебных расходов и требует уменьшения, исходя из разумных сроков?

Могут ли быть отнесены к судебным расходам НДФЛ и страховые платежи, оплаченные юридическим лицом по договору на оказание юридических услуг физическим лицом, для взыскания с ответчика в составе судебных расходов за юридические услуги?

ДЕЗ обратился в суд на ОООНН с иском о взыскания долга и неустойки, взыскать сумму в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. По истечению времени ДЕЗ обратился с ходатайством об уточнении исковых требований. Арбитраж вынес определение о прекращении производства по делу в части требования ДЕЗ о взыскании основного долга. Сумму неустойки суд находит не верным и делает перерасчет. Расходы по оплате гос. пошины распределяются судом согласно ст.110 АПК РФ. РЕШЕНИЕ: Взыскать с ООО НН в пользу ДЕЗ неустойку рассчитанное судом и соизмеримую часть расходов по уплате гос. пошлины. В остальной части иска отказать.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2014 г.

ДЕЗ подает новое заявление о взыскании судебных расходов по тому же делу, по которому уже вынесено решение о судебных расходов согласно ст 110 АПК РФ. Требует взыскать с ООО НН судебные расходы (дополнительные расходы на представителя). Вопрос: Правомерно ли подача заявления о возмещении судебных расходов, если уже есть решение по той же статье? Примет ли Арбитраж на рассмотрение данное заявление? На что можно сослаться в возражении? На какую статью. Спасибо.

Подали исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании денежных средств по договору подряда. Теперь хотим взыскать неустойку, но дело в том, что ответчик по иску должен 450 000 руб, а неустойка насчитывается 130 000 руб. (по договору неустойка 1% за каждый день просрочки) Не уменьшит ли суд неустойку? Можно ли взыскать неустойку не отдельным исковым а приложить ходатайством?