Мать одиночка с двумя уголовными делами по статье 119 ч 1 УК РФ - отсутствие прямых улик, мотива и реальной угрозы — возможно ли ее осуждение?
На меня возбудили 2 уголовных дела по статье 119 ч 1 УК РФ, я мать одиночка, Прямых улик нет, так же и мотива, иду полностью в отказку, что типа был конфликт а угроз не было, нападения тоже не было, только со слов шли угрозы, телесных поврежений нет т,е, драки не было, просто конфликт и угрозы со слов, могут ли посадить учитывая все одтягчающие и смягчающие обстоятельства? А именно то что не было драки, то что не было реальной угрозы, просто слова и свидетели которые слышали все!
Юля! вам нужно обратиться за помощью к адвокату. Уголовной ответственностью не шутят. Уголовные дела требуют тщательного изучения материалов дела.
Возможно всё.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов
Заявление в полицию об угрозе жизни на эмоциях - возможный реальный срок, не было телесных повреждений, только словесные угрозы
Бывшая жена хочет подать на меня заявление о угрозах, однако нет непосредственной угрозы жизни. Как поступить?
Вопрос о наказании в случае угрозы и конфликта без телесных повреждений и доказательств
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
.
Спросить«Как доказать невиновность при заведомо ложном доносе и что делать в этой ситуации?»
Пишите сразу заявление по ст. 306 УК РФ с указанием подробным обстоятельств дела, возможных мотивов для оговора. Так же надо знать, были ли свидетели, кем подозреваемый и потерпевший друг другу приходятся. По данному делу много нюансов и зачастую на стадии следствия можно добиться прекращение производства по делу. Для профессиональной защиты обратитесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВозможность осуждения по статье 131 при отсутствии подтверждающих доказательств потерпевшей - основания и способы борьбы
Можете обжаловать приговор.
УПК РФ, Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанцииСпросить
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 518-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
---Здравствуйте, если уже посадили значит вина доказана. И кроме как обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции, ничего не получится с делать. Удачи Вам, и всего хорошего.
СпроситьЗДравствуйте, Вероника! Суд оценивает СОВОКУПНОСТЬ доказательств при вынесении приговора. Значит первоначальные показания, возможно, были другие, приговор и протокол судебного заседания надо изучать. Получите их копию и обратитесь к другому адвокату, если считаете, что этот что-то не сделал полностью для защиты. Приговор же в вышестоящую инстанцию суда можно обжаловать.
СпроситьМожет ли обвинение по статье 119 часть 1 быть незаконным при отсутствии доказательств угрозы убийства?
Здравствуйте!
К сожалению, для ответа на Ваш вопрос необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела. Удаленно здесь не поможешь. Поэтому рекомендую пригласить адвоката, который изучит дело, обстоятельства происшедшего и выстроит линию защиты. Всего доброго!
Надеюсь, что мой ответ был для Вас полезен.
Спросить"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Спросить"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
СпроситьНа какой стадии у Вас сейчас дело? Был ли вынесен приговор? Для того, чтобы дать Вам профессиональный ответ - нужны факты.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВозможно ли обвинение на основе показаний одного подсудимого без прямых улик и как поступить, если оказался в такой ситуации?
Уважаемый Вадим ! Слишком мало информации, нужно знать все обстоятельства дела. Но для предъявления обвинения нужны доказательства. С уважением павел Андреевич.
СпроситьОбвиняемая по статье 116, часть 1 задумывается о признании своей вины, вопреки отсутствию угрозы жизни по статье 119, часть 1
Нет не должны, у вас есть презумпция нквиновности. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СпроситьЗдравствуйте! Если Вы не угрожали, тогда зачем признавать вину? Эту позицию Вы должны обсудить с адвокатом, которому рассказать все обстоятельства происшедшего и соответственно точно выработать свою позицию. Не зная материалов дела и даже заявления потерпевшей говорить о целесообразности признания вины невозможно. Желаю удачи!
СпроситьОбвинения на основе показаний только одного подсудимого - как действовать в такой ситуации?
Если иных доказательств не имеется, вероятнее всего нет оснований для возбуждения уголовного дела. Слова подсудимого нередко расцениваются судом как способ защиты.
Спросить