Судебное дело по обвинению Левина в убийстве Шониной - анализ правомерности решения суда первой инстанции.

Вопрос №17997774 из г. Уфа
опубликован 21.11.2020, 13:11

Question

Мне нужно решить задачи по праву 
Верховным Судом РФ в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Левина, совершившего убийство Шониной, с которой он состоял в интимной связи. Потерпевшая Шонина, желая чтобы Левин ушел из семьи, однажды завила ему, что она беременна. Левин, опасаясь неприятностей дома, решил совершить убийство. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами. Затем, выбрав удобный момент, Левин нанес многочисленные удары Шониной в область головы и живота, от которых потерпевшая, не приходя в сознание, скончалась на месте. Вскрытие трупа показало, что потерпевшая не была беременной.
Суд первой инстанции квалифицировал действия виновного по п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Муковнина Наталья Федоровна · Accepted Answer

Здравствуйте, полагаю, что судом не правильно квалифицированы действия виновного. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ), представляет повышенную общественную опасность. Обязательным условием квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ является заведомое знание виновным о состоянии беременности потерпевшей. Заведомость предполагает достоверное знание. Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по данной норме, даже если объективно потерпевшая была беременна. Источник знания виновного о беременности потерпевшей не имеет значения для квалификации (это могут быть внешние проявления беременности, сообщения самой потерпевшей или посторонних лиц и т.д.). Равным образом не влияет на оценку содеянного срок беременности. В ситуации, когда лицо, будучи субъективно уверенным в беременности потерпевшей, лишает жизни женщину, которая фактически не была беременна, содеянное квалифицируется исходя из направленности умысла как покушение на убийство, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна т.8-902-312-51-38

Судебное дело по обвинению Левина в убийстве Шониной - анализ правомерности решения суда первой инстанции.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы

Как восстановить правильную фамилию ЛЁвин после замены документов

Левин просит суд изменить решение о недействительности брака - какое решение примет судья?

Вопрос о подаче апелляции в Верховный Суд напрямую после отклонения исковых требований в суде первой инстанции

Правомерно ли рассмотрение иска на взыскание судебных расходов до вступления в силу постановления кассационной

Имеется ли судебная практика?

Рассмотрение иска на взыскание судебных расходов до вступления в силу постановления кассационной инстанции - правомерно или нет?

Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?

Сейчас необходимо подать кассационную жалобу на второе решение суда первой инстанции.

Доля заемщика в споре о собственности в залоге при просрочке возврата долга

Куда обратиться с просьбой принести протест в порядке надзора - в областную прокуратуру или прокуратуру города?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59